Высокопоставленные монгольские политики и бизнесмены опровергают упорно муссируемые слухи о строительстве каскада ГЭС на Селенге и ее основных притоках

Высокопоставленные монгольские политики и бизнесмены опровергают упорно муссируемые слухи о строительстве каскада ГЭС на Селенге и ее основных притоках, сообщает newsBabr.com 

В ходе визита журналиста БАБРа в Монголию эту информацию подтвердили сразу несколько спикеров. И, что важно, независимо друг от друга. 

Депутат Великого Хурала Монголии, экс-министр иностранных дел страны Лувсанвандан Болд прямо заявил, что Монголия не собирается строить ГЭС на Селенге ни при каких условиях. "Никакой проект мы не поддержим и не утвердим, если это повлияет на экологию региона. Монголия дает 80% стока в озеро и мы считаем Байкал нашим общим наследием", - заявил политик. 

Сходного мнения придерживается другой депутат Великого Хурала, известный монгольский бизнесмен Зоригт Монхчулуун. По его словам, Монголии не нужны ГЭС на Селенге, страна способна обеспечить себя электроэнергией из других источников. "Многим хочется, чтобы Россия и Монголия между собой не ладили. В СМИ появляется много информации о строительстве ГЭС. Но вы должны верить монголам, - Байкал для нас тоже дорог. Никогда не будет ГЭС на Селенге, это 100%", - уверен г-н Монхчулуун. 

При этом власти Монголии рассматривают ряд перспективных проектов, среди которых есть и отдельный проект ГЭС на реке Эйгин-гол, третьем притоке Селенги, берущим свое начала в озере Хубсугул. Проект находится в зачаточной стадии, его дальнейшая судьба зависит в том числе и от заключения экологической экспертизы. 

Надо понимать, что уже сейчас Монголия покрывает собственную потребность в энергии практически полностью. Приграничные районы все еще закупают электричество из России, но объемы этих поставок незначительны. Вопреки расхожему мнению, в Монголии нет острого энергодефицита. В последние годы старые советские ТЭЦ прошли коренную модернизацию и вышли на новые мощности. 

Конечно, в перспективе поднявшая голову монгольская промышленность потребует новых энергетических вливаний. Тоже можно сказать и про грандиозные инфраструктурные проекты по постройке магистральных ж/д и авто дорог из Китая в Россию и Среднюю Азию. Однако тут следует иметь в виду, что 9 из 10 нынешних инвестиционных проектов реализуются на юго-востоке страны, на границе с Китаем. Доставку туда электроэнергию с ГЭС на Селенге (которые еще даже не построены) трудно назвать разумным решением. Особенно если вспомнить, что между Селенгой и южными промышленными районами лежит пустыня Гоби. 

Сегодня перспективы монгольской энергетики лежат в области строительства новых ТЭЦ, работающих на собственном дешевом угле. В более отдаленных планах - развитие ветряной энергетики с участием японцев и других специалистов стран АТР. 

Существуют и совсем фантастические проекты вроде поворота рек в сторону Гоби и обустройства сложной системы ирригации по перераспределению избыточных водных ресурсов северных территорий в пользу остальной страны. Но пока эти проекты существуют лишь на бумаге. Их реализация на данном этапе рыночно необоснованна, что признают и сами монгольские политики, не склонные к досужим фантазиям. 

Что касается ГЭС на Селенге - тут история скорее не экономическая, а политическая. По итогам поездки в Монголию у журналиста БАБра сложилось отчетливое впечатление, что монгольская сторона изначально не придавала проектам ГЭС хоть сколько-нибудь серьезного значения. 

Чего нельзя сказать про власти Республики Бурятия. Истерика по поводу ГЭС началась именно с подачи бурятских СМИ. Именно бурятские политики, активисты и "эксперты" раздули историю до таких размеров, что ей занялись на уровне федерального Правительства и Кремля. Сделать это оказалось не сложно - еще в советское время было разработано около 20 первичных проектов строительства различных ГЭС на севере Монголии. Естественно, документы по этим проектам никуда не делись и их легко можно пустить в ход, выдавая за варварские посягательства монгольских соседей. Что, видимо, и было проделано. 

Мотив подобных действий угадывается достаточно легко - под благовидным предлогом "защиты Байкала" ушлые деятели из Улан-Удэ намереваются освоить внушительные федеральные бюджеты, выделяемые по программе защиты озера. Больше шумихи - больше денег. Подход грубый, но эффективный - у Москвы давно вошло в привычку решать любую проблему, вымышленную ли, реальную ли с помощью заливки ее, проблемы, баблом. 

Ровно по такой же схеме политики и чиновники из окружения президента республики Вячеслава Наговицына всю зиму и весну 2015 года накачивали искусственным содержанием проблему аномального обмеления Байкала. К счастью, приводимые самозваными "экспертами" и "экологами" доводы не выдерживают столкновения с реальностью и легко опровергаются с позиции логики и разума. 

"Происки Дерипаски" оказались мифом 

Напомним, ввиду маловодности лета 2014 года уровень Байкала снизился до минимально разрешенной правительством отметки в 456 метров. На 1 февраля уровень озера составил 456,7 метра - всего на 7 сантиметров выше разрешенной отметки, а к 1 мая 2015 года, по самым пессимистическим прогнозам, снизится до 455,84 метров. 

Ситуацией тут же воспользовалось правительство Бурятии и прикормленные ей ученые. Известно, что значительная часть научного мира Бурятии откровенно паразитирует на так называемой "защите Байкала", выдавая сотни бумажных отчетов в обмен как на зарубежные гранты, так и на дотации федерального правительства. Не отстает от них и само правительство Бурятии, регулярно пополняющее бюджет республики "экологическими" деньгами. 

Между тем наиболее грамотные ученые на считают ситуацию катастрофической. Дело в том, что экосистема Байкала много тысячелетий функционировала на отметке 455 метров плюс-минус метр. В течение года уровень Байкала меняется: самый высокий в сентябре, самый низкий в марте, причем величина колебания достигает одного метра. Также различный уровень воды в разных районах озера - вследствие неоднородности барометрического давления разница может достигать одного метра. Таким образом, только за счет барометрической составляющей и сезонных колебаний разница в уровне Байкала даже в норме может составлять два метра. 

Имеются также долговременные, так называемые вековые, колебания, вызванные климатическими условиями и геологическими изменениями озерной котловины. Эти колебания только в XX веке достигали 217 сантиметров. 

В целом амплитуда изменений уровня Байкала, согласно гидрографическим наблюдениям, ведущимся с 1730 года, может достигать трех метров. 

Тем не менее, эти азбучные истины, доступные из школьного учебника, оказались невдомек и бурятскому правительству, и так называемым "ученым". В своей атаке на уровень Байкала они сделали своим врагом энергетиков, которые якобы "сливают" Байкал для получения сверхприбылей. Логика весьма странная: ведь, даже если бы вообще не было Иркутской ГЭС, уровень Байкала за счет свободного стока снизился бы всего на метр.

http://gazetarb.ru/news/section-society/detail-395882/

Меню

Новости экологии

Яндекс.Метрика