Прокуратура проверит информацию о возможной утечке ядовитых отходов с полигона «Красный Бор» в Санкт-Петербурге в Неву, передает ТАСС заявление официального представителя Генпрокуратуры России Марины Гридневой.

«По поручению генерального прокурора прокуратура Санкт-Петербурга проводит проверку информации, размещенной в СМИ, о возможной утечке ядовитых отходов с полигона «Красный бор» в реку Неву», — сказала она.

Гриднева также сообщила, что обсуждала данную проблему на встрече генпрокурора Юрия Чайки с вице-губернатором Санкт- Петербурга Игорем Дивинским. 

«Принято решение совместно контролировать ход и результаты работ по устранению возможных нарушений закона и исправлению сложившейся ситуации», — сказала она.

В 2012 году на полигон «Красный бор» вывозили отходы тетрахлорметана — высокотоксичное вещество второго класса опасности, которое разрушает озоновый слой.

https://www.gazeta.ru/army/news/8202905.shtml 

01.02.16г. Уровень воды на полигоне Красный бор снизят из-за паводка 

25.12.15г. Росприроднадзор по СЗФО отказал полигону "Красный Бор" в разрешении на сброс в магистральный канал.

Как сообщили 47news в пресс-службе департамента Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу, ведомство отказало "Красному Бору" в выдаче разрешения на сбросы веществ и микроорганизмов в магистральный канал, а из него – в ручей Большой Ижорец.

"Отказ в выдаче разрешения предприятию обусловлен тем, что полигоном ранее допускалось превышение установленных нормативов допустимого сброса большинства загрязняющих веществ, среди которых азот аммонийный, железо общее и другие",- пояснили в Росприроднадзоре.

Кроме того, в ноябре текущего года в ходе оперативного выезда госинспекторы департамента совместно со специалистами ФБУ "ЦЛАТИ по СЗФО" отобрали пробы сточных вод на выпуске в магистральный канал. По результатам проведенных исследований  выявлено превышение нормативов допустимого сброса нитратного азота, натрия, никеля, фторид-ионов, алюминия, марганца.

"Также не соответствует требованиям административного регламента план полигона по снижению сбросов с учетом поэтапного достижения утвержденных нормативов. Таким образом, с целью недопущения нарушения требований действующего природоохранного законодательства в разрешении на сбросы в магистральный канал предприятию было отказано",- добавили в ведомстве.

https://47news.ru/articles/97545/

30.10.15г. Губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко объявил об отказе от строительства опасного завода на полигоне "Красный Бор", против которого активно выступали петербуржцы и жители области. "О строительстве перерабатывающего завода сейчас речь не идет", - сказал Полтавченко, которого цитирует ТАСС. 

Глава региона признал, что "необходимо очень серьезно изучить мировой опыт и наш опыт, российский, связанный с переработкой подобного рода особо опасных отходов". Полтавченко подчеркнул, что главная задача состоит в том, чтобы "не допустить, чтобы этот объект и дальше создавал проблемы для жителей близлежащих районов и Ленинградской области, и города". 

Представитель российского отделения сайт экологической организации Greenpeace Дмитрий Артамонов указал, что это решение правительства является "победой людей, выступавших против проекта". "Гринпис" приветствует решение властей отказаться от опасного проекта и надеется, что теперь проблема токсичных отходов будет решаться с помощью комплексных мер", - говорится в материале организации. 

О проведении общественных слушаний по строительству завода по сжиганию опасных отходов на полигоне "Красный Бор" стало известно в сентябре. Против полигона выступали эксперты, общественные организации, жители Петербурга и Ленобласти. Слушания по поводу строительства мусороперерабатывающего завода были отменены, но на них пришли сотни граждан, отмечает "Фонтанка.ру".

https://ecoportal.su/news.php?id=85868 

 13.10.15г. Общественные слушания по проекту строительства мусороперерабатывающего завода в Красном Бору, запланированные на вторник, внезапно перенесли. Об этом сообщает пресс-служба Greenpeace в Петербурге.

Слушания, назначенные постановлением главы администрации района еще 1 сентября, должны были состояться сегодня в городе Никольское. Глава администрации Тосненского района Владимир Дернов сообщил об отмене слушаний сегодня днем. Ни причин переноса, ни новой даты в письме главы администрации не указано.

«То, что слушания, назначенные за полтора месяца, переносятся в день их проведения, — вызывает большое недоумение. Понятно, что люди все равно придут на них. Единственным объяснением мог быть отказ от опасного проекта и разработка нового, направленного на обезвреживание отходов полигона. Но об этом не сообщается. Если же власти решили просто провести слушания в другой день, иначе как издевательством над людьми и страхом перед ними это объяснить нельзя», — сообщил Дмитрий Артамонов, руководитель токсической программы Гринпис.

Тем не менее, представители общественных и экологический организаций все равно намерены сегодня приехать в Никольское и встретиться с местными жителями. По сведениям Гринпис, на слушаниях ожидалось присутствие нескольких тысяч человек. 

Сейчас прорабатывается вопрос о введении в эксплуатацию завода по сжиганию промышленных опасных отходов, размещенных на полигоне «Красный Бор». После прохождения проектом завода Главгосэкспертизы и Федеральной экологической экспертизы  - согласование в обеих инстанциях должно завершиться не позднее марта 2016 года - будет объявлен конкурс по выбору подрядчика. Стоимость проекта оценивается в 3 млрд рублей.

Основная цель нового строительства - закрыть существующий экологический ущерб от деятельности полигона. После его строительства новые отходы на площадке приниматься не будут - только сжигаться уже существующие на территории полигона опасные отходы. При этом эколошические активисты в один голос говорят о вреде мусоросжигающего завода окружающей среде.

https://saint-petersburg.ru/m/society/redaktor/341659/

Ответы на часто задаваемые вопросы по результатам общественной экологической экспертизы создания предприятия на полигоне «Красный Бор».
Название проекта, который был направлен на общественную экологическую экспертизу – «Проектная документация для разработки дополнения №1 к «Корректировке технико-экономического обоснования строительства I очереди экспериментального предприятия по переработке и захоронению промышленных токсичных отходов Санкт-Петербурга и Ленинградской области».

Экспертизу проводила экспертная комиссия  Северо-Западной межрегиональной общественной экологической организации «Зеленый Крест». В комиссии присутствовали как сотрудники Зеленого Креста, так и независимые эксперты, представляющие другие общественные экологические организации – всего восемь человек. Каждый эксперт работал самостоятельно, не зная о том, кто еще является экспертом, что исключало давление экспертов друг на друга. Несмотря на это, большинство заключений совпали по смыслу. Затем из различных заключений был сделан общий протокол замечаний, направленный проектировщикам экспертизы. С большей частью замечаний проектировщики согласились, что должно повлечь за собой – по согласованию с заказчиком проекта  — переработку проекта и, в случае надобности, повторение процедуры экспертизы.

«Экспертная комиссия выступила против рекультивации полигона Красный Бор»?
Напротив, мы были очень рады тому, что наконец-то задача рекультивации полигона поставлена Правительством Санкт – Петербурга. Это соответствовало рекомендациям Общественного экологического Совета при Губернаторе Ленинградской области. Но мы не могли согласиться с предлагаемым методом рекультивации – термическим.

«Почему экспертная комиссия выступила против термического метода уничтожения содержимого карт полигона? Ведь аналогичные производства успешно работают во всем мире!»
Экспертная комиссия не оценивала технологию. Вообще плохих технологий не бывает. Бывает неправильное их применение. Мангал вполне подходит для жарки шашлыка, но если вы будете сжигать в нем  бытовой мусор на вашем садовом участке, вы можете отравить землю токсинами. Потому что дрова – однородны, а мусор – смешанный, состоящий из пластиков и иных опасных при сжигании веществ. Предлагаемая технология не применялась для уничтожения смешанных разнородных отходов, которыми заполнены карты полигона сейчас. А строить машину, которая потом, работая в опытном режиме, может дать плохой результат, нецелесообразно. Тем более, что есть другие методы.

«Какие методы утилизации накопленных на полигоне отходов предлагает «Зеленый Крест»?»
Мы предлагаем обратиться к опыту геологической истории Земли. Много миллиардов лет назад Мировой океан нашей планеты представлял собой примерно такую же агрессивную среду, что сейчас находится в картах «Красного Бора». Щелочи, кислоты, соли, соединения металлов – все это вырабатывала молодая кора планеты, что на суше, что на дне океана. Но постепенно, под действием различных физических, химических, биологических  процессов вся эта агрессивная среда превратилась в осадочные породы типа как раз тех глин, куда до недавнего времени на полигоне «Красный Бор» сливали отходы. Этот процесс, точнее, совокупность процессов, геологи называют литогенезом.  Наши питерские ученые изобрели способ многократно ускорить процесс литификации, что позволило, во всяком случае, теоретически, превратить любой опасный отход в инертный. Мы постоянно сталкиваемся с этим в быту, используя хрустальную посуду. В каждой цветочной вазе свинца столько, что хватит, чтобы убить человека. Но в хрустале он связан, остеклован, не растворим – и поэтому безопасен. Такой метод  мы и предлагаем применить для утилизации как открытых карт Красного Бора, так и закрытых, засыпанных глиной.

«Понятно, почему экспертная комиссия выступила против переработки смешанных отходов. Но почему она также выступила и против переработки в Красном Бору на новом производстве вновь образующихся отходов – медицинских и производственных? Ведь их все равно надо где-то перерабатывать!»
В проекте было указано, что новое оборудование сможет, кроме 20 000 тонн накопленных отходов, перерабатывать вновь поступающие 20 000 тонн производственных отходов и  5 000 тонн отходов медицинских (в год). На самом деле такое количество отходов просто негде взять. Медицинские отходы постепенно обезвреживаются в лечебных учреждениях, оснащаемых специальными стерилизаторами, к концу 2016 года они будут обезвреживаться полностью. Производственные отходы в последние годы на Красный Бор поступали в количестве 7-8 тысяч тонн, и их количество постоянно уменьшалось. Прогресс на месте не стоит, производственники научились перерабатывать собственные отходы, а многие из отходов даже стали товаром – как, например, резиновые шины.  К моменту пуска завода в эксплуатацию отходов, нуждающихся в уничтожении термическим методом, станет еще меньше. К тому же стоимость их уничтожения уже сейчас оценивается в 8 000 рублей за тонну, а через 3-4 года она вырастет раза в два, судя по ситуации в стране. Никто, естественно, не повезет отходы на уничтожение по такой цене. Для справки – 7000 тонн отходов – это всего-навсего вес однодневного  вывоза бытовых отходов Петербурга. Так что перевезти его хоть за Урал – выйдет дешевле, нежели уничтожить под Питером. Наконец, против продолжения работы полигона на прием неоднократно выступала общественность Тосненского района и города Колпино, и их протест был признан обоснованным и поддержан на Общественном экологическом Совете при Губернаторе Ленинградской области.

«Заключение Общественной экологической экспертизы носит рекомендательный характер. Вы не можете ни разрешить, ни запретить строить завод. Общественные слушания также не обладают правом вето. Кто же решит, будет ли строиться завод в Красном Бору, и если будет, то какую технологию положат в его основу?»
Решать будут эксперты Государственной экологической Комиссии в Москве.  Наша задача сейчас – собрать все материалы экспертизы и общественных слушаний, добиться максимальной грамотности в их оформлении и передать на рассмотрение государственным экспертам.

На вопросы отвечал Юрий Шевчук, председатель Северо-Западного Зеленого Креста, председатель Общественного экологического Совета при Губернаторе Ленинградской области.

https://lenles.info/chto-reshila-obshhestvennaya-ekologicheskaya-ekspertiza-po-poligonu-krasnyj-bor/

Санкт-Петербург, 5 октября. Споры по поводу строительства мусороперерабатывающего завода в Левашово едва успели стихнуть, а в регионе уже назрел очередной конфликт – организация Гринпис выступила против возведения завода по уничтожению опасных промышленных отходов, которые десятилетиями складируются в Ленобласти на полигоне «Красный Бор». По их мнению, завод опасен для людей. Сторонники появления нового предприятия парируют – критическая точка достигнута, без переработки опасных отходов региону грозит экологическая катастрофа. НЕВСКИЕ НОВОСТИ познакомились с аргументами сторон. 

Комитет по природопользованию на днях представил журналистам проект завода по переработке промышленных токсичных отходов Санкт-Петербурга и Ленинградской области. «Цель строительства завода одна – это ликвидация полигона «Красный Бор». Проект призван переработать накопленный экологический ущерб в 2,2 млн тонн опасных отходов и создать условия для ликвидации полигона», – сказал исполняющий обязанности председателя Комитета Сергей Кукушкин. Он пояснил, что при выборе проекта завода учитывались параметры экологичности, эффективности, экономичности и этичности. 

Полвека в топку 

Как ранее писали НЕВСКИЕ НОВОСТИ, строительство завода обойдется ориентировочно в 3 млрд рублей. Частные инвесторы пока интереса к проекту не высказывали ввиду его нерентабельности. Стоимость переработки отходов составит 8 тыс. рублей за тонну. Мощность завода – 40 тысяч тонн в год. К сведению, на текущий момент на полигоне находится свыше двух млн тонн опасных отходов. Таким образом, после строительства завод должен будет без передышки в течение полувека жечь промышленный мусор. 

Первоочередная задача, сообщил представитель компании проектировщика Андрей Миронов, это обезвреживание открытых карт №64 и №68 (котлованов, где захораниваются отходы). Объем накопленных отходов в этих картах – 429 тыс. тонн. Предприятие будет перерабатывать эти «накопления» 10 лет. 

Завод будет именно сжигать опасные отходы. Как рассказал Кукушкин, выбрана эффективная, но не самая дорогая технология. «Это не экспериментальный завод. Город не собирается ставить эксперименты на своих жителях. Технология должна быть безопасная и не самая дорогая. Это не плазма – мы не сжигаем химическое оружие, как в Сирии», – заявил Сергей Кукушкин и добавил, что выбранная технология аналогична той, что используют в Южной Корее и Финляндии. 

Сергей Зубарев, более 30-ти лет работающий над проектированием завода, рассказал о том, что критическая точка достигнута. Промедление может привести к переполнению карт. По его мнению, самым эффективным способом уничтожения отходов является сжигание: «Наиболее универсальной является технология сжигания. Предлагались альтернативы – пиролиз, плазменные процессы. Но уже нельзя проводить эксперименты, карты могут перелиться, будет катастрофа. Метод термического обезвреживания в кислой среде, проще говоря, сжигание – наиболее универсальный. Сжигание применяется, когда иные методы совершенно не приемлемы. В случае полигона – слишком разное качество и количество загрязнений». 

Универсальный завод 

Завод, который собираются построить на территории полигона «Красный Бор», не первое предприятие по утилизации мусора в этой зоне. В 90-е годы началось строительство завода по проекту отечественного Института прикладной химии. Успели построить очистные сооружения, котельную и каркас будущих зданий, после чего проект закрыли, как несовременный. 1,5 млрд рублей ушли в никуда. 

Новый завод будет универсальным и всепоглощающим. По словам Зубарева, сгорит вся органика, а неорганика превратится в малоподвижные вещества: оксиды или элементарные металлы, соли, которые по токсичности на порядки ниже, чем исходные. Они почти не повергаются растворению – их можно будет закопать. Эксперт сообщил, что в отличие от первого завода, сегодняшний запроектирован с мощной системой многоступенчатой очистки отходов. 

Сообщается, что отходы подаются в печь, подвергаясь минимальной сортировке, в разных порциях с разных уровней. Эта печь хороша тем, что в нее можно подавать крупные предметы – отходы в крупных бочках, которые не рекомендуется открывать. В конструкции печи предусмотрена камера досжига. Она отвечает за полное разрушение органических отходов. Там 1200 градусов, после этой камеры токсических органических веществ не остается. На выходе из камеры начинается процесс очистки. Первая ступень – очистка от оксидов азота, которые превращаются в азот. На второй стадии очистки щелочными реагентами нейтрализуются кислые газы. На третьей стадии происходит процесс сорбции на активированном угле. Затем происходит еще одна ступень кислотной очистки, затем очистки от диоксидов азота. 

«В проекте предусмотрен прогрессивный полусухой способ очистки, который не дает сточных вод. Это безусловное преимущество установки», – подчеркивает Сергей Зубарев. По словам специалиста, основная задача завода – чтобы газы, выходящие после очистки в зону человеческого дыхания, были ниже ПДК (предельно допустимой концентрации). 

Гринпис против 

Экологи проекту не доверяют, утверждая, что завод начнет отравлять воздух. «Петербуржцы заплатят за эксперимент правительства здоровьем детей, а предприятие отделается лишь ежегодным платежом в 15 973 рублей за выбросы! – заявляет эксперт Гринпис Нина Лесихина. – Раньше полигон отравлял нашу воду, а теперь будет отравлять ещё и наш воздух. В результате под отравляющее воздействие мусоросжигательного завода попадут миллионы людей вокруг!» 

Гринписовцы рассказывают, что в атмосферу будет выбрасываться 46 вредных веществ. В их числе, заявляют экологи, кадмий, который разрушает почки, костную и дыхательную системы, и ртуть, воздействующая на нервную, пищеварительную и иммунную системы, лёгкие, почки, кожу и глаза. Помимо прочего, это мышьяк, который может вызывать рак мочевого пузыря, лёгких и кожи, диабет и сердечно-сосудистые заболевания. «В воздух также будет выбрасываться свинец, который даже в самых малых дозах оказывает негативное воздействие на развитие мозга и нервной системы, приводит к выкидышам и мертворождению. Все эти вещества являются гормонразрушающими и канцерогенными, а значит, приводят к бесплодию и раку.Что самое важное, эти супертоксиканты опасны даже в малых концентрациях и способны переноситься на большие расстояния», – бьет тревогу Гринпис. 

Перед презентацией завода у информагентства, где проходила встреча прессы и чиновников, прошли одиночные пикеты. Жители города Никольское, которых строительство завода коснется непосредственно, с плакатами в руках требовали не допустить появления в Красном Бору завода по сжиганию опасных отходов. «Диоксины – это яд! На кону – жизнь наших детей», – было написано на плакате противника строительства завода, жителя Никольского Николая. 

Экологов крайне волнует и вопрос, действительно ли будут сжигать только уже накопленное на полигоне, и не повезут ли в «Красный Бор» новые промышленные отходы со всех концов страны. «Из документации к заводу следует, что сжигать будут как вновь поступающие отходы, так и уже накопленные на полигоне в Красном бору: около 40 000 тонн промышленных и 500 тонн медицинских отходов ежегодно. При этом в материалах нет достаточной и обоснованной информации о том, какие именно вещества и в каких количествах содержатся в сжигаемых отходах. Это ставит под сомнение данные о степени загрязнения воздуха заводом и безопасности проекта в целом», – сомневается Гринпис. 

Также гринписовцы указывают на некачественную проектную документацию, где мало информации о потенциальных нештатных ситуациях. Еще один аргумент против строительства – якобы не рассмотрены альтернативы сжиганию: «В проекте не рассмотрены в должной мере альтернативные сжиганию методы обезвреживания отходов. Описываются лишь два подхода: оставить всё как есть или сжечь. Первый вариант приведёт к продолжению загрязнения воды, второй – ещё и к загрязнению воздуха. При этом и в России, и за рубежом есть множество примеров переработки и не термического обезвреживания опасных отходов». 

Экологи требуют устранить имеющиеся по их сведениям утечки с «Красного Бора» в воду, а также обосновать выбор технологии сжигания. На текущий момент, напомним, проект завода хоть и находится на финальной стадии разработки, но еще не прошел госэкспертизу. «Проект не соответствует требованиям законодательства в части экологической оценки и не может быть направлен на государственную экологическую экспертизу, – заявляет Гринпис. – Для решения проблемы образования опасных отходов в долгосрочной перспективе необходимо исключить опасные вещества из производственных процессов и потребительских товаров. Только таким образом можно предотвратить образование токсичных отходов, а также попадание опасных веществ в окружающую среду». 

Контраргументы 

Комитет по природопользованию отреагировал на заявления экологов оперативно. Там поспешили обвинить гринписовцев в некомпетентности. «Упоминание в обращении организации 46 вредных веществ, выбросы которых ожидаются от проектируемого завода, не обоснованы материалами научных изысканий. Аналогичный перечень состава выбросов можно привязать к любому промышленному предприятию, либо автотранспорту», – сообщили в комитете. 

Комитет по природопользованию обращает внимание, что представляемая на общественные обсуждения технология переработки промышленных отходов предусматривает пятиступенчатую систему очистки выбросов до нормативов, соответствующих установленным в Российской Федерации нормам СанПин. Все проектные выводы функционирования завода основаны на данных фактически работающих  предприятий-аналогов и результатах исследований.«Что Greenpeace предлагает взамен? Ничего», – торжествуют чиновники. 

«Впервые за долгие годы вопрос ликвидации полигона близок к решению и все, кто понимает необходимость переработки накопленных 2,2 млн тонн отходов, никогда не пойдут против работы в этом направлении. Комитет по природопользованию открыт к диалогу и призывает жителей нашего города обращаться за достоверной и профессиональной информацией к специалистам», – взывают в комитете. 

Впрочем, насколько близко решение вопроса с «Красным Бором», вопрос открытый – хотя бы исходя из финансовых соображений. Частного инвестора проект вряд ли заинтересует, а денег на реализацию завода и его последующую деятельность потребуется очень много. Эксплуатация предприятия стоит около 320 миллионов рублей. Полная ликвидация полигона обойдется как минимум в 12,8 млрд руб. В Комитете сообщили, что обсуждать финансовый вопрос пока рано. 

Открытый диалог 

Диалог властей с общественностью пройдет во вторник, 13 октября, в посёлке Никольское Тосненского района. Общественные слушания назначены на 16 часов вечера. Место проведения мероприятия – Никольское, Советский пр., д.166а, МКУК «Никольский Дом Культуры». Ознакомиться с проектом завода можно на Экологическом портале Санкт-Петербурга www.infoeco.ru.

https://nevnov.ru/city/region/ekologi-vstupili-v-bitvu-protiv-zavoda-po-szhiganiyu-opasnyx-promyshlennyx-i-medicinskix-otxodov-v-krasnom-boru/

Когда власть заметит опасность Красного бора?

Екатерина Стекольщикова

После отставки председателя комитета по природопользованию Валерия Матвеева вопрос с самым ядовитым полигоном на Северо-Западе остается открытым.

Лицензия для ядовитой помойки

Полигон Красный бор давно стал катастрофой не только регионального, но и федерального масштаба, которую местные власти отчего-то не хотят замечать. Несмотря на обещания построить мусороперерабатывающий завод на этом полигоне к 2015 году, ситуация остается неизменной. После официальной отставки главы комитета по Природопользованию Валерия Матвеева, которого справедливо упрекали в неэффективном использовании бюджета, выделенного на содержание полигона, а также опасных для экологии полигона решений, вопрос о работе огромной ядовитой свалки по-прежнему открыт. По иску Росприроднадзора, который потребовал изъять лицензию на ее пользование, Тосненский городской суд в первой половине мая 2015 года закрыл полигон всего на 90 дней. На днях, 14 августа,  повторная апелляция Арбитражного суда Петербурга по иску департамента Росприроднадзора по СЗФО продублировала решение Тосненского суда - полигон Красный бор, вместо лишения лицензии, закрыли еще на 90 дней.  И это несмотря на чудовищный официальный вердикт суда: полигон Красный бор не только нарушает все мыслимые экологические нормы, но и реально опасен для жизни людей!

«Принятый на полигоне «Красный бор» способ размещения (хранения и захоронения) отходов не только не позволяет предотвратить попадания вредных веществ в окружающую среду, но и создает реальную угрозу возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», - говорится в заключении суда.

Более того, суд пришел к выводу, что эксплуатация полигона уже загрязнила недра и подземные воды специфическими загрязняющими веществами, такими, как Фенол и Формальдегид, в концентрациях, превышающих фоновые в 11111 раз по Фенолу и в 139 раз по Формальдегиду, а также тяжелых металлов, таких, как Кадмий, Никель, с превышениями в 3,6 раз и 6 раз соответственно; наличием канцерогенного вещества - бенз(а)пирена – превышающего нормы в 9 раз.

«Вследствие указанных обстоятельств возникла угроза причинения вреда жизни, здоровью граждан, животным, растениям, что является нарушением ст. 42 Конституции РФ, ст. 34, ч.2 ст. 39, ч.1 ст.51 Федерального закона № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.ст. 11, 12 Федерального закона от № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», при размещении отходов I-III класса опасности», - говорится в заключении суда.

Фактически свалка химических отходов уже протекает в подземные горизонты.

«Загрязнение подземных вод влечет за собой целый ряд экологических и социальных последствий, включающих распространение загрязняющих компонентов воды по пищевым цепям. В этом случае токсические элементы попадают в организм человека не только с питьевой водой, но и через растительную и животную пищу. Даже если население не пьет загрязненную воду, а только использует ее для приготовления пищи, водопоя скота и полива растений, это может отразиться на здоровье не только нынешнего, но и последующих поколений. Допущенные СПб ГУПП «ФИО3 «ФИО1» и до настоящего времени не устраненные нарушения требований природоохранного и санитарного законодательства создают реальную опасность причинения вреда в будущем, поскольку создают угрозу жизни, здоровью людей, окружающей среде, а также угрозу чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», - говорится в документе.

В нарушение запретов Росприроднадзора, при руководстве Валерия Матвеева в 2014 году, на территории семь гектаров появлились две новые карты для отходов 1 и 2-3 классов опасности.

«По существу, стоимость работ - 34 миллиона 217 тысяч рублей - была взята с потолка. При этом фирма-подрядчик ООО «ЭкоГрадСтрой», по информации нашего источника, использовала в качестве рабсилы сотрудников полигона, а также его технику и топливо. Как следствие, официально включить не имеющие документов карты в Декларацию гидротехнических сооружений предприятия теперь невозможно. Разрешить их использование не могут ни Ростехнадзор, ни Росприроднадзор. Тем более, что вырыты они были в слое песчаника, а не кембрийских глин, цементный же слой, покрывающий стенки котлованов, растрескался... И 34 миллионов как не бывало. Как характеризовать такого рода действия – некомпетентность? должностное преступление? коррупция? Наверное, все вместе взятое. И это - стиль работы пришедшей команды «нефтяников» в лице Валерия Матвеева», - прокомментировали ситуацию в Экологическом правозащитном Центре«Беллона».

Несмотря на это, речь идет о продлении лицензии. Тонны ядовитых отходов официально продолжат складироваться на полигоне. На грани экологической катастрофы полигон оказался не сейчас. Фактически он балансирует на этом рубеже, как минимум, последние десять лет. Строительство нового завода по переработке опасных отходов, анонсированное еще в 1998-2000гг, не ведется. Все ранее выделенные средства, судя по всему, разворованы.

Кроме того, с 1 июля руководство уволило около 90 % действующего персонала, оставив на посту 12 человек из 59. (По информации источника «МР», на полигоне трудятся семь человек - с 1 июля на полигоне нет главного инженера, двух замдиректоров, главного энергетика, инженеров-химиков, аппаратчиков переработки химических отходов, инженера-эколога и т.д). Эксперты сходятся во мнении, что предприятие первого класса опасности недопустимо оставлять в таком состоянии.

Пресс-служба комитета, между тем, объяснила сокращение персонала финансовыми проблемами: «Сокращение штата работников предприятия происходит в связи тем, что полигон не зарабатывает денежные средства на обеспечение деятельности. С 28 января 2014 года предприятие не осуществляет основной вид коммерческой деятельности - приемку и размещение опасных отходов, поскольку сначала полигон был лишен лицензии, а после ее получения 9 декабря 2014 года не был включен в государственный реестр объектов размещения отходов». Местные жители заявляют об обратном: несмотря на запреты, здесь продолжают сжигать токсичные отходы. Эту информацию подтверждают и общественные активисты.

Сергей Виноградов, председатель МЭОО «Зеленый фронт»: «Некоторые жители сообщают, что мусор на полигон «Красный бор» продолжают привозить по ночам. Надо думать о том, как переработать отходы, а не принимать. Куда везти отходы с первого по третий класс опасности? Область должна построить полигон в ближайшие три года. Нужен завод по переработке мусора, но, ни в коем случае, не со сжиганием».

Экологическая катастрофа не за горами

По мнению экологов, замалчивать проблему больше нельзя: если в ближайшее время не решить вопрос с рекультивацией отходов на полигоне, экологическая бомба под Петербургом рванет так, что никому мало не покажется.

«Опасность заключается в том, что полигон Красный бор продолжит работу в прежнем режиме, - комментирует ситуацию юрист Санкт-Петербургского экологического
правозащитного центра «Беллона» Артем Алексеев. - То есть, опасные токсичные отходы так и будут сваливаться в те же переполненные карты. В этом случае, мы даже не можем надеяться на надлежащий производственный контроль захоронения отходов и мониторинг состояния атмосферного воздуха и воды. Судя по полученным «Беллоной» ответам от Комитета по природопользованию и Департамента Росприроднадзора по СЗФО, сейчас мониторинг всех нормируемых загрязнителей, образующихся в результате работы полигона, не ведется. Лабораторные исследования по воздуху вокруг полигона проводятся только в отношении 1/8 из имеющихся загрязнителей, по воде в обводном канале - в отношении 1/6. Информации о ПДК других вредных веществ нет. Полигон выработал свой ресурс. Несмотря на то, что он стоит на кембрийских глинах, из-за несоблюдения строительных правил при его создании нет никакой гарантии, что токсичные отходы не проникнут в водные объекты. Случаи сброса воды в магистральный канал и попадание их в р. Большой Ижорец уже есть. Дальнейшая работа полигона на прием отходов будет представлять серьезную опасность для Петербурга, Ленинградской области, стран Балтики. Понятно то, что это может грозить экологической катастрофой».

Экологов волнует, куда последние полтора года исчезают самые опасные отходы первого и второго класса с территории областных и городских предприятий, ведь «Красный Бор» - последний полигон, способный принимать и утилизировать такие отходы не только на Северо-Западе, но и во всей стране. Специалисты предполагают, что большая часть опасного мусора уходит в канализацию Петербурга или оказывается в лесах и карьерах Ленобласти. «Если бросить все как есть, это будет настоящая экологическая бомба», - сообщил РБК экс-председатель экологического совета при губернаторе Ленобласти Максим Боганьков.

Эксперты сходятся во мнении: полигону нужно не расширять мощности, а обезвреживать и перерабатывать накопленный ядовитый мусор.Тем более, что грунты полигона Красный бор уже не могут держать химические отходы.

По мнению экологов, решить проблему может лишь строительство нового завода по переработке уже имеющихся отходов.

«Полигон Красный Бор должен приступить к ликвидации накопленного экологического вреда, то есть, к переработке и обезвреживанию уже имеющихся в картах отходов. Для этого необходимо построить ожидаемый уже с 1990-х годов завод по переработке, заложить достаточное финансирование, позволяющее проводить мониторинг за негативным влиянием полигона на окружающую среду. Параллельно с этим, региональные власти Петербурга и Ленобласти должны найти участок для строительства аналогичного полигона и разработать схему утилизации опасных отходов в переходный период, пока не будет построен новый полигон», - считает исполнительный директор экологической правозащитной организации  «Беллона – Петербург» Николай Рыбаков.

«Есть немало недорогостоящих технологий по очистке карт, - считает глава муниципального образования Тельмановского сельского поселения Юрий Кваша. – Некоторые из них, как нам рассказали специалисты полигона, апробированы на практике. Например, система с использованием фотохимического реактора, которая уже проработала в течение двух лет на полигоне ТБО в городе Советске Калининградской области, и по которой имеется вся документация. С помощью данного метода химические отходы разлагаются на углекислый газ и воду, а в осадке остаются отходы 4 класса опасности, которые можно безопасно размещать в картах. Десять таких установок могут переработать все накопленные 2 млн. тонн за 5,5 лет. Затраты на установку составят порядка 40 миллионов рублей, срок монтажа и запуска — 6 месяцев, производительность – до 100 тонн в сутки химических отходов. Материалы по данной технологии давно имеются в комитете по природопользованию СПб. Требуется только политическая воля».

Народ против Красного Бора

В начале июня в городе Никольское, в Тосненском районе, прошел народный сход против незаконной работы мусорного полигона, на котором чиновники в который раз пообещали урегулировать проблему. Александр Дрозденко, врио Губернатора Ленинградской области, заявил журналистам, что область будет просить город о рекультивации помойки.

«Конечно, прозвучало предложение от моих коллег, что заберите Красный Бор себе. Но вы знаете, я не самоубийца, потому что столько лет полигон эксплуатировали и зарабатывали деньги одни, а теперь мы должны тратить деньги на рекультивацию. Я открыто заявляю, мне не стыдно: мы будем требовать от Петербурга выделить деньги на рекультивацию полигона».

Проблема полигона – федеральная. По поручению Министра природных ресурсов России создана рабочая группа, которая и решит, что дальше делать - утилизировать отходы или продлевать полигону лицензию. И все же, если проблему и дальше оставить в подвешенном состоянии, это может быть равносильно геноциду. Ведь ядовитые отходы отравляют природу и здоровье жителей.

Комментарий экс-главы Комитета по Природопользованию Валерия Матвеева.

На полигоне ведутся работы по запуску очистных сооружений ливневых сточных вод с площади между обводным и внутренним каналами. Для осуществления сброса очищенных сточных вод предприятие разрабатывает проект нормативов допустимого сброса. Корректировка проектной документации строительства 1-й очереди экспериментального предприятия по переработке и захоронению промышленных и токсичных отходов Петербурга и Ленобласти находится в завершающей стадии и будет представлена на государственную и экологическую экспертизы. Дата и время общественных слушаний по материалам «Оценки воздействия на окружающую среду строительства 1-й очереди экспериментального предприятия» будут опубликованы в СМИ. По поводу заявлений о моих злоупотреблениях  - Следственный комитет России, прокуратура и правоохранительные органы проводили проверки по этой информации, но никаких нарушений российского законодательства не нашли.

Справка

Полигон Красный Бор расположен в 2 километрах от поселка Красный Бор Ленинградской области и в 5 км от Колпино. Это крупнейший полигон для размещения опасных производственных отходов на территории СЗФО, который с 1970 года осуществляет обезвреживание и захоронение токсичных отходов и особо вредных веществ. Однако его котлованы не являются герметичными, что приводит к загрязнению соседних полей, рек и атмосферы. По одной из версий, частые пожары на полигоне — это не самовозгорания, а намеренное избавление от накопленных отходов.

https://www.mr7.ru/articles/117382/ 

14.08.15г. Полигон «Красный Бор» будут ликвидировать в несколько этапов

Ликвидация полигона «Красный Бор» пройдет в несколько этапов. Сегодня судьбу могильника обсудили в Смольном на заседании комитета по природопользованию.

На нем заявили, что уничтожить полигон сразу невозможно. Там сейчас около 2 миллионов тонн ядовитых отходов, которые накопились за 40 лет.

Трогать химикаты не будут, пока не построят завод по переработки токсичных веществ. Во время его возведения полигон «Красный Бор» работать не будет. Когда завод запустят, все отходы с полигона постепенно отправят на переработку. Лишь после этого возможна ликвидация свалки. 

До этого еще далеко. Лишь через месяц пройдут первые экологические слушания по проекту нового предприятия.

Андрей Миронов, руководитель проекта: «По результатам этих общественных слушаний дальше проект будет направлен на экологическую экспертизу. У нас химически опасный объект. Экологическая экспертиза имеет право рассматривать данную проектную документацию до 6 месяцев. Параллельно мы предполагаем пройти государственную экспертизу проектной документации». 

Накануне по решению арбитражного суда работу полигона «Красный Бор» приостановили на 90 дней. К слову, уже не в первый раз. В мае-июне этого года Росприроднадзор выявил грубые нарушения лицензионных условий. Был нарушен технологический регламент, что может привести к загрязнению подземных вод токсичными веществами.

https://topspb.tv/news/news81646/

18.06.15г. Суд приостановил деятельность полигона “Красный Бор” на 90 суток

Санкт-Петербург, 6 июня (Илья Давлятчин). В городе Никольское Тосненского района Ленобласти в субботу состоялся митинг против нарушений в работе полигона «Красный Бор», сообщила «БалтИнфо» один из организаторов акции Виктория Маркова.

«На акции появился врио губернатора Дрозденко, который еще раз подтвердил свою позицию - полигон не должен принимать новые отходы», - сказала собеседница агентства.

Проблема полигона «Красный Бор» вступает в самую острую фазу своего разрешения. 8 мая его деятельность была приостановлена на 90 суток по решению Тосненского городского суда по иску Росприроднадзора по СЗФО. Также рассматривается иск к полигону «Красный Бор» в Арбитражном суде о приостановке его деятельности до подтверждения факта устранения нарушений природоохранного законодательства.

«Несмотря на все это на территории предприятия продолжается работа печей участка термического обезвреживания (УТО). От жителей близлежащих населенных пунктов в органы госнадзора поступают жалобы на дым, исходящих от печей УТО. Печи сделаны работниками полигона в 1972 году, они не имеют проекта, прошедшего экологическую экспертизу, не сертифицированы, их технологический регламент не соответствует экологическим нормативам», - говорят местные активисты.

По их словам, полигон переполнен и систематически сливает обводненные токсичные отходы в лес Любанского лесничества. Также ситуацию накаляют предстоящие общественные слушания по проекту завода по переработке токсичных отходов на полигоне. Завод начал строится еще в 1990-е годы, на его строительство уже потрачено более 1,5 млрд рублей, но объект так и не построен. Дата слушаний пока не назначена.

https://www.baltinfo.ru/2015/06/06/V-Lenoblasti-mitingovali-protiv-narushenii-v-rabote-poligona-Krasnyi-Bor-498819 

По постановлению природоохранной прокуратуры ГУПП "Полигон "Красный Бор" заплатит штраф за загрязнение водных объектов.

Как сообщили корреспонденту 47news в пресс-службе прокуратуры Ленобласти, Ленинградской межрайонной природоохранной прокуратурой совместно с Департаментом Росприроднадзора по СЗФО, Северо-Западным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области в Тосненском районе, отделом надзорной деятельности Тосненского района ГУ МЧС России по Ленинградской области на основании поступивших обращений от граждан и организаций проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства в деятельности СПб ГУПП "Полигон "Красный Бор", расположенном в Тосненском районе.

15.01.2015 ФБУ "ЦЛАТИ по Северо-Западному ФО" произведен отбор проб воды из магистрального канала, впадающего в ручей Большой Ижорец, ниже шандоры СПб ГУПП "Полигон "Красный Бор".

По результатам лабораторных исследований выявлены превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в поверхностно-дренажных сточных водах.

По факту нарушения требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и (или) истощение природоохранным прокурором было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ и направлено для проведения административного расследования в Департамент Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу.

По результатам его рассмотрения СПб ГУПП "Полигон "Красный Бор" привлечено к административной ответственности в виде штрафа 40 тыс. рублей.

Источник новости: 47news.ru   

Для решения вопроса о судьбе полигона «Красный Бор» в Тосненском районе создали рабочую группу, которая должна предоставить варианты рекультивации объекта до конца мая. 

В рабочую группу, созданную Росприроднадзором по поручению Министерства природных ресурсов и экологии РФ, войдут представители правительства Ленобласти, управления Роспотребнадзора по 47-му региону и Северо-Западному округу. Не исключено, что к группе присоединятся депутаты петербургского и областного заксов. 

Чиновники должны выработать предложения по экологическому обследованию территории полигона, после которого можно будет говорить о способах обезвреживания накопленных отходов. Варианты рекультивации полигона направят в Министерство природных ресурсов и экологии. На выполнение поручения рабочей группе дается два месяца. 

Ранее «Карповка» писала, что Росприроднадзор Северо-Западного федерального округа подал в арбитражный суд иск на запрет деятельности «Красного Бора» из-за нарушений полигоном природоохранного законодательства — в рамках январской проверки в 2014 году ведомство выявило нарушения, которые не устранены до сих пор. 

На полигон «Красный Бор» в Тосненском районе привозят промышленные отходы III и IV классов опасности со всей Ленинградской области и Санкт-Петербурга.

https://karpovka.com/2015/04/01/231605/ 

25.03.15г. Размещение ядовитых отходов в пос. Понтонный и перемещение их в "Красный Бор" может быть спланированной акцией с целью повлиять на решение суда, рассматривающего дело о закрытии полигона. Этого не исключают в Росприроднадзоре РФ.

Как отметил врио руководителя Росприроднадзора Амирхан Амирханов, действия некоего предприятия "Экострой", обнаружившего бочки с отходами в пос. Понтонный и отправившего их на полигон "Красный Бор", а также последовавшие заявления руководства полигона о том, что решение о закрытии провоцирует такие инциденты, "по всей видимости, не являются случайными".

Напомним, 21 марта 2015 года в пос. Понтонный были обнаружены бочки неустановленного класса опасности и перемещены на территорию СПб ГУПП "Полигон "Красный Бор". При этом, как сообщил директор полигона, в Понтонном бочки размещались рядом с образовательным учреждением.

Ранее департамент Росприроднадзора по СЗФО обратился в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти с иском о запрете деятельности СПб ГУПП "Полигон Красный Бор" по приему для размещения промышленных отходов I-IV классов опасности.

"Нарушения, выявленные надзорным органом в период с января 2014 года по настоящее время, не устраняются, что создает реальную угрозу возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, угрозу причинения вреда окружающей среде, и как следствие, жизни и здоровья людей", - подчеркнули в Росприроднадзоре.

источник: dglo.ru 

От «Красного Бора» потребовали прекратить загрязнение бассейна Невы

04.03.2015

Нарушения, связанные с работой магистрального канала полигона токсических отходов «Красный Бор», зафиксированы официально. Об этом сообщило управление Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу.

Проведённая ведомством проверка показала, что из-за негерметичности запорного устройства в истоке магистрального канала полигона происходит просачивание поверхностных сточных вод из обводного канала в магистральный, а концентрации загрязняющих веществ (в том числе тяжёлых металлов) в магистральном канале существенно превышают предельно допустимые. Из каналов полигона стоки попадают в притоки Невы.

Материалы проверки направлены в Тосненскую городскую прокуратуру, а в отношении предприятия Росприроднадзором возбуждены административные дела о нарушении требований к охране водных объектов и атмосферного воздуха и нарушении законодательства об экологической экспертизе.

Напомним, что о происходящих с полигона утечках в течение прошлого года неоднократно сообщали экологические организации.

https://nuus.ru/news.html?p2_articleid=4716

Жители Тосненского района обеспокоены затоплением экологически опасного полигона "Красный Бор". С ними губернатор, призвавший прокуроров. Специалисты же видят вред в расцвете теневиков. Полигон остановлен, но кислоту будут сливать в канализацию.

Обеспокоенные экологической ситуацией жители Тосненского района Ленинградской области 3 марта поделились с редакцией 47news опасными тревогами. Причиной беспокойства в очередной раз стал полигон "Красный Бор", который, по словам местных, затапливается талыми водами. Люди уверяют, что из-за таяния снега, накопившаяся в лесу вода течет по каналам на полигон и грозит залить переполненные ядовитыми отходами котлованы.

Напомним, что 8 февраля у полигона проводился "флеш-моб" местных жителей, заявивших, что опломбирование задвижек полигона представляет собой лишь видимость и не может в полной мере препятствовать стоку с полигона дождевой воды, загрязненной опасными отходами.

Как неоднократно писал 47news, "Красный Бор" не принимает опасный груз уже более года. Сначала предприятие, принадлежащее Санкт-Петербургу, но территориально расположенное в Ленобласти, не могло продлить лицензию на размещение отходов I-IV класса опасности. Нарушения, найденные Росприроднадзором, были устранены и 11 декабря 2014 года полигон лицензию получил.

Однако, в связи с новым распоряжением Минприроды, все полигоны, размещающие опасные отходы, должны быть включены в государственный реестр объектов размещения отходов (ГРОРО). Сейчас руководство полигона передало собранные документы в Москву и ожидает внесение объекта в реестр.

Известие, что "Красный Бор" сможет вновь принимать отходы, взбудоражило местных жителей и активистов-экологов, выступивших с категорическим протестом. По их мнению, почти два миллиона тонн опасных отходов уже полностью заполнили карты (котлованы) полигона, вырытые в глинистой почве. Из трещин в стенах карт отрава попадает в грунтовые воды и заражает территорию в радиусе нескольких километров, на которой проживает около трех тысяч человек. Кроме того, яд попадает в реку Ижора и далее в Неву, угрожая уже пятимиллионному Санкт-Петербургу.

Протестующих поддержал губернатор Дрозденко, заявивший о намерении обратиться в окружную прокуратуру с целью проверить законность выдачи полигону лицензии .

"За 20 лет перерабатывающие мощности на полигоне так и не заработали. В связи с этим мы не согласны с возобновлением приема отходов без их переработки. Увеличивать объемы хранения в "Красном Бору" нельзя, и потому нам необходимо выбрать удаленное место для нового современного полигона, отвечающего всем экологическим требованиям", — заявил Дрозденко на рабочем совещании в середине января.

Как стало известно 47news, губернатор поручил комитету государственного экологического надзора осуществлять постоянный мониторинг экологической обстановки вокруг "Красного Бора". Отслеживать безопасность стоков с полигона комитету должна была помочь передвижная экологическая лаборатория, специально приобретенная год назад.

Однако, как сообщил 47news собеседник в этом ведомстве, с момента распоряжения губернатора мониторинг не проводился. А занимающийся этим вопросом начальник департамента государственного экологического контроля Сергей Грибалев и вовсе лишился работы. Его должность сократили при составлении нового штатного расписания, пока Грибалёв находился на больничным. По сведениям 47news, чиновник, добившийся ранее закрытия полигона "Волхонка", стал единственной кадровой потерей комитета эконадзора.

В комитете сообщили, что передвижная лаборатория не может справиться с задачей постоянного мониторинга. Этим должна будет заняться сторонняя аккредитования и лицензированная компания. Сейчас ведомство готовит обоснование для привлечения такой организации, затем будет изыскивать финансирование и проводить конкурс. Так что мониторинг будет, но когда точно определенно сказать нельзя.

Впрочем, директор полигона Сергей Мацуков в очередной раз успокоил журналиста, назвав сообщения о затоплении глупостью.

"Снег тает, вода течет везде и каждый год. И что с того? На Невском проспекте тоже течет. Наши карты герметично закрыты и абсолютно безопасны, никакое подтопление им не угрожает. Между прочим, нас неоднократно проверял Росприроднадзор и выдал нам лицензию после устранения всех замечаний", - отметил Мацуков.

По его словам, активистам экологам следовало бы посмотреть на проблему полигона с другой стороны. Пока "Красный Бор" не принимает отходы, неизвестно куда исчезают самые опасные вещества от деятельности промпредприятий.

"По моим сведениям, Красный Бор — последний полигон во всей стране, способный принимать и утилизировать все виды самых опасных отходов 1 и 2 класса. Мы не принимаем больше года, а предприятия как работали, так и работают. Значит, отходы куда-то исчезают. Поинтересовались бы экологи, куда именно", - посоветовал Мацуков.

По словам собеседника 47news в сфере утилизации опасных отходов, этот рынок - "бумажный". То есть результатом успешной утилизации отходов многие промышленники считают не фактический результат, а получение справки, которая удовлетворит проверяющие органы.

"Некоторые виды отходов 1 и 2 класса, например ртутные лампы или аккумуляторы, могут хранить и перерабатывать различные компании на территории Ленобласти. Но лицензию на все виды имел только "Красный Бор". Так что если сейчас кто-то показывает справку об утилизации, скажем, серной кислоты где-нибудь на полигоне в другом регионе страны, с огромной долей вероятности это всего лишь бумага. Сами же отходы банально отправились в канализацию. Никто не погонит машины за сотни километров, а потом обратно — справка будет стоить куда дешевле, а проверять такие межсубъектовые утилизации очень сложно. Чем дольше не принимает "Красный Бор", тем сильнее растет этот теневой рынок", - прокомментировал специалист.

В областном Росприроднадзоре корреспонденту 47news сообщили, что очередные пробы были взяты специалистами ведомства на территории полигона 26 февраля. Их результаты станут известны не раньше середины марта. О влиянии результатов анализов на дальнейшую судьбу полигона "Красный Бор" в ведомстве посчитали сообщать преждевременным.

Артем Шалякин, 47news

Бизнес ищет возможности для развития в сфере экологии

26.02.15 14:06 
Представители Комитета по природопользованию приняли участие в круглом столе, посвященном теме «Экология и бизнес. Как современные экономические условия скажутся на реализации экопрограмм государственных и частных компаний». 

Встреча с участием руководителей предприятий, федеральных надзорных органов, органов власти Петербурга состоялась на площадке издания «Деловой Петербург» по инициативе главного редактора интернет-газеты «Фонтанка.ру» Александра Горшкова и главного редактора «Делового Петербурга» Максима Васюкова. По мнению организаторов мероприятия, тема экологии и сбережения энергоресурсов – одна из наиболее актуальных в период кризиса.

Представители бизнеса интересовались вопросами создания в городе и Ленинградской области мощностей по переработке промышленных отходов, оборудования полигонов. 

По словам Александра Винокура, инженера по охране окружающей среды, промышленной гигиене и работе с надзорными органами ЗАО «Филипп Моррис Ижора» предприятие в связи с закрытием полигона «Красный Бор» вынуждено направлять отходы на полигон в Волгоград. 

«Я знаю, что автомобильные производства до сих пор испытывают серьезные проблемы в связи невозможностью направлять опасные отходы на полигон «Красный Бор», - отметил представитель компании. 

Напомним, полигон получил лицензию, но не начал работать в связи с прохождением регистрации в ГРОРО.

https://www.stroypuls.ru/news/detail.php?ID=80442

Задолженность перед работниками полигона "Красный Бор" будет погашена. Как сообщили в Комитете по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности, заработную плату служащим выплатят до марта этого года.

Такое решение было принято по итогам совместного совещания под председательством вице-губернатора Ленинградской области Дмитрия Ялова с участием заместителя председателя Комитета по природопользованию С. Кукушкина и директора полигона ГУПП "Полигон "Красный Бор" С. Мацукова, а также представителей налоговой инспекции и пенсионного фонда. 

"С момента окончания лицензии полигон прекратил работу и не получал финансирование, но предприятием сделано все возможное, чтобы сохранить персонал: не был сокращен ни один сотрудник",  добавили в комитете.

https://www.spbdnevnik.ru/news/2015-01-21/rabotnikam-poligona--krasny-bor--obeshchayut-zaplatit-do-marta/

К августу 2015 года Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Петербурга планирует получить итоги экспертного заключения по проекту завода по ликвидации отходов. Он займется ликвидацией тех отходов, что сейчас скопились на полигоне "Красный Бор" в Тосненском районе.

Проект завода не раз претерпевал изменения, успевая устареть, пока решались проблемы с финансированием и заменой подрядных организаций.

В декабре 2014 года проект завода на полигоне "Красный Бор" был представлен общественности. На начальном этапе его эксплуатации планируется обезвреживать порядка 20 тыс. тонн отходов, поступающих на полигон, а остальные 20 тыс тонн – это переработка накопленных отходов из карт.

Основной технологией переработки на заводе станет сжигание во вращающейся печи. "Принимая во внимание химические свойства и температуру сжигания отходов полигона "Красный Бор", единственной подходящей установкой была определена вращающаяся печь с внутренней кирпичной футировкой",  - отмечают в комитете.

В марте все документы по проекту завода будут отправлены на государственную экологическую экспертизу. "На прохождение госэкспертизы уйдет 4-6 месяцев, затем два месяца на организацию и проведение конкурсов на выбор подрядчика. Единственный момент – должен быть предусмотрен авансовый платеж, который может закрыть все финансирование проекта на этот год - скорее всего, производитель оборудования потребует авансирование работ", - заключил председатель комитета по природопользованию Валерий Матвеев.
Текст: Анна Муравьева
https://www.spbdnevnik.ru/news/2015-02-10/proeykt-zavoda--krasny-bor--v-marte-otpravyat-na-gosekspertizu/

07-02-2015 У полигона «Красный Бор» прошел субботник