Пленум Верховного суда в четверг обсудил проект постановления, касающегося рассмотрения дел о вымогательстве. Прошлое постановление высоких судей, посвященное этому вопросу, было принято в 1990 году. За прошедшие 25 лет был принят новый Уголовный кодекс и у судей накопились вопросы, рассказывала судья-докладчик Елена Пейсикова на заседании пленума.
При этом ежегодно суды признают виновными по статье о вымогательстве (ст.163 Уголовного кодекса) 2,5 тыс. человек, рассказывала судья.
Так, проект постановления утверждает, что преступление можно считать совершенным сразу же после того, как злоумышленник донес свои угрозы до потерпевшего. Причем угрозы могут касаться как самого потерпевшего, так и близких ему людей. Причем именно потерпевший должен воспринимать эти угрозы как реальные.
Высокие судьи выделили четыре типа угроз: угрозы насилия, уничтожения имущества, распространение позорящих сведений или любых других сведений, раскрытие которых может причинить вред потерпевшему или близким ему людям.
Умысел же обвиняемого всегда должен быть направлен на обогащение: он должен требовать или передать ему чужое имущество, или выполнить работы, оказать услуги бесплатно или по заниженной стоимости. Здесь судьи отмечали, что если обвиняемый хотел лишь вернуть свое имущество, то такие действия нужно квалифицировать как самоуправство.
Участвуя в дискуссии, судья Калининградского облсуда Жанна Лемешевская предложила дополнить этот перечень требований пунктом с требованием обеспечить неправомерный доступ к компьютерной информации или уничтожить данные.
В свою очередь представитель замгенпрокурора Сабиб Кехдеров попросил судей уточнить, нужно ли квалифицировать вымогательство как одно продолжающееся преступление, если угрозы и передача имущества систематически продолжаются между одними и теми же людьми. Или следователям нужно считать это разными эпизодами.
В итоге председатель ВС Вячеслав Лебедев постановил создать редакционную комиссию и доработать проект.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/566944139a794771ed45aced