|
Ненаступление вредных последствий в результате совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.1 КоАП РФ
|
154 |
|
Заключение договора на разработку ПНООЛР не освобождает хозяйствующий субъект от обязанности по соблюдению требований природоохранного законодательства
|
91 |
|
При обнаружении захламления отходами производства и потребления земельного участка при строительстве объекта привлечению к административной ответственности по статье. 8.2 КоАП РФ подлежит Генеральный подрядчик
|
123 |
|
Слив сточных вод автомобилем, принадлежащим хозяйствующему субъекту, на объект, не включённый в ГРОРО, не является основанием для привлечения хозяйствующего субъекта к ответственности по статье 8.2 КоАП РФ, в случае..
|
53 |
|
В случае осуществления накопления отходов на земельном участке, ранее использовавшемся для размещения отходов, такой участок не подлежит постановке на государственный учет объектов, оказывающих НВОС
|
52 |
|
В случае если на момент проведения проверки вид отхода отсутствует в Критериях отнесения отходов к I - V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду (утв. Приказом Минприроды России от 4 декабря 2014 года № 536)
|
58 |
|
При переоформлении лицензии на пользование участком недр новый хозяйствующий субъект обязан соблюдать условия, предусмотренные данной лицензией
|
41 |
|
В случае отсутствия объективных причин, препятствующих выполнению требований законодательства в области охраны окружающей среды и неустранения хозяйствующим субъектом нарушений
|
45 |
|
Для квалификации действий хозяйствующего субъекта по части 1 статьи 8.21 КоАП РФ, необходимо установить: характер производимых выбросов, относимость выбрасываемых веществ к вредным, факт эксплуатации источника выброса
|
47 |
|
Неуказание на выявленное нарушение в акте, составленном по результатам проведения проверки, может быть основанием для отмены постановления
|
58 |
|
СанПиН 2.1.7.1322-03 Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления. арушение положений данного нормативного правового акта образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ
|
72 |
|
Отсутствие количественных и качественных показателей вредного воздействия стационарного источника выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух не является основанием для освобождения от административной ответственности
|
45 |
|
Замена хозяйствующим субъектом оборудования не является безусловным основанием для проведения инвентаризации источников выбросов и получения нового разрешения на выбросы загрязняющих веществ
|
51 |
|
Несоответствие показателей технического отчета об обращении с отходами, подтверждении неизменности производственного процесса и используемого сырья не является малозначительным правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную статьей 8.2 КоАП РФ
|
50 |
|
Отсутствие специальных знаков, устанавливающих границы водоохранных зон водных объектов, не является основанием для освобождения от ответственности за несоблюдение режима водоохранных зон
|
43 |
|
В случае неосуществления хозяйствующим субъектом деятельности в области обращения с отходами производства и потребления, привлечение к административной ответственности
|
54 |
|
Водные объекты, которые, в соответствии с критериями (утв. Постановлением Правительства РФ от 4 ноября 2006 года № 640). не относятся к объектам, подлежащим федеральному государственному надзору
|
66 |
|
Размещение отвалов несвязных, сыпучих по своему состоянию грунтов в границах прибрежных защитных полос водных объектов образует состав правонарушения
|
46 |
|
Время начала ликвидации загрязнения водного объекта является обстоятельством, имеющим значение при исчислении размера причиненного вреда
|
46 |
|
Пользование недрами на основании договора аренды артезианской скважины, в отсутствие лицензии на недропользование, является длящимся правонарушением
|
68 |
|
Возмещение ущерба, причиненного окружающей среде, может одновременно включать в себя обязанность по проведению рекультивации земель и взыскание денежных средств
|
145 |
|
Основной вид деятельности организации не имеет самостоятельного правового значения для установления факта накопления отходов при наличии их образования
|
133 |
|
Невыполнение условий лицензии на пользование недрами, в частности, непроведения рекультивации нарушенных земель после завершения разработки участка недр, не является длящимся правонарушением
|
110 |
|
Сброс сточных вод без их очистки и обезвреживания является основанием для возмещения вреда, причиненного окружающей среде
|
166 |
|
Действующим законодательством допускается сброс сточных вод только в водные объекты
|
224 |
|
При отсутствии на момент рассмотрения спора в суде доказательств возмещения вреда окружающей среде в натуре ущерб возмещается в соответствии с таксами и методиками
|
168 |
|
Добыча общераспространенных полезных ископаемых не для собственных нужд без разрешения (лицензии) влечет к возникновению вреда, причиненного недрам
|
130 |
|
Причинение вреда лесам возможно не только посредством уничтожения или повреждения лесных насаждений, но и путем порчи, загрязнения почвы участков лесного фонда
|
120 |
|
Понятие «существенные условия лицензии» применительно к отношениям по недропользованию является оценочным
|
117 |
|
Подготовка проекта строительства очистных сооружений не свидетельствует о принятых мерах по восстановлению нарушенного состояния водного объекта
|
133 |
|
При сбросе сточных вод в централизованные системы водоотведения с превышением нормативов необходимо различать следующие виды платы:
|
136 |
|
Факт сброса сточных вод, концентрация загрязняющих веществ в которых превышает предельно допустимые нормативы, свидетельствует о причинении вреда водному объекту
|
158 |
|
Из положений пункта 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации не следует, что сооружение всегда является объектом капитального строительства
|
164 |
|
Плата за негативное воздействие на окружающую среду за сбросы на водосборные площади без разрешения уплачивается без применения повышающих коэффициентов
|
203 |
|
Если не представлены доказательства, позволяющие установить, какому уровню надзора принадлежит водный объект (федеральному или региональному)
|
180 |
|
Правонарушитель в состоянии в течение разумного срока провести необходимые работы по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды
|
164 |
|
Отбор проб сточных вод осуществляется не ранее чем через 15 минут с момента подтверждения факта получения абонентом такого уведомления
|
148 |
|
Действующим законодательством не установлен приоритет какой-либо из форм возмещения вреда, причиненного окружающей среде – денежной или натуральной
|
131 |
|
В случае реорганизации юридического лица, осуществляющего пользование участком недр местного значения, срок переоформления лицензии на пользование участком недр не ограничен
|
151 |
|
Терорганы РПН не уполномочены принимать решения о включении или об отказе во включении объекта размещения отходов в государственный реестр объектов размещения отходов
|
178 |
|
Перерасчет платы за пользование водным объектом не является основанием для начисления пени за несвоевременное внесение водопользователем указанной платы
|
142 |
|
Президент России поручил предложить Верховному суду РФ обобщить судебную практику, касающуюся применения законодательных норм в области ООС
|
340 |
|
В случае если отходы включены в федеральный классификационный каталог отходов, подтверждение отнесения таких отходов к конкретному классу опасности отходов не требуется
|
227 |
|
Результаты проведения мероприятий по федеральному государственному надзору не могут быть использованы в качестве доказательств совершения административного правонарушения, если эксплуатируемые объекты являются объектами регионального надзора
|
173 |
|
Вред, причиненный лесному фонду вследствие действий одного лица, не может порождать деликтное обязательство иного лица
|
193 |
|
Сброс загрязняющих веществ в водный объект в отсутствие разрешения не компенсируется платой за НВОС в повышенном размере
|
216 |
|
Сумма рассчитанного ущерба, причиненного лесам вследствие загрязнения отходами производства и потребления, может не возмещаться, если вред лесам возмещен в натуре
|
169 |
|
При расчете суммы ущерба, причиненного водному объекту в результате разлива нефтяных продуктов, может использоваться объем количества нефти, выраженный в литрах
|
185 |
|
Замена оборудования на источнике выброса загрязняющих веществ в атмосферный воздух не является основанием для проведения инвентаризации источников выбросов и переоформления разрешения на выброс
|
196 |
|
Реорганизация юридического лица в виде присоединения не является основанием для использования реорганизованным юридическим лицом разрешений на сброс, выброс
|
164 |
|
Прокуратура через суд обязала Северо-Западный региональный центр МЧС России убрать свалку в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга
|
177 |
|
Постановление Арбитражный суд Западно-Сибирского округа от 31 января 2016 года по делу № А75-2195/2016. О взыскании суммы ущерба, причиненного лесам
|
209 |
|
Решение Арбитражного суда Томской области от 30 января 2017 года по делу № А67-6911/2016. Разлив нефтесодержащей жидкости в результате некатегорийного отказа на нефтесборном коллекторе
|
212 |
|
Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 января 2017 года по делу № А07-21701/2016. Соответствие работы очистных сооружений нормам технологических регламентов
|
196 |
|
Постановление Пятого Арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 года по делу № А51-18245/2016. Экологическая экспертиза плана по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти
|
232 |
|
Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 января 2017 года по делу № А75-14801/2016. Эксплуатация подводного перехода трубопровода. Пользование водным объектом без документов
|
236 |
|
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 января 2017 года по делу № А07-6665/2016. Заведомо неисполнимое предписание является незаконным
|
193 |
|
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 января 2017 года по делу № А47-633/2014. О внесении платы за размещение отходов производства за 2012г. шламохранилище, полигон
|
178 |
|
Постановление Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 года по делу № А62-4690/2016. Превышение нормативов допустимых сбросов может являться основанием для начисления сверхлимитной платы за НВОС
|
157 |
|
Постановление Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 года по делу № А05-7465/2016. Взыскание неустойки, предусмотренной договором аренды лесного участка
|
163 |
|
Постановление Пятого Арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 года по делу № А51-13771/2016. Установлен факт сбрасывания сточных вод без очистки и отсутствия разрешения на сброс
|
245 |
|
Решение Арбитражного суда Московской области от 20 января 2017 года по делу № А41-62774/15. Снег, представляющий собой атмосферные осадки, не относится к отходам производства и потребления
|
313 |
|
Постановление Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 года по делу № А75-10515/2016. Судам необходимо устанавливать не только факт причинения вреда, но и его последствия.
|
217 |
|
Постановление Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 года по делу № А27-12917/2016. Превышение ПДК в сбросах сточных вод не является доказательством причинения вреда водному объекту
|
237 |
|
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 января 2017 года по делу № А33-25978/2016. Погашение задолженности по плате за НВОС по истечении 3 лет
|
235 |
|
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2016 года по делу № А40-238487/2015. Процедура продления срока действия положительного заключения ГЭЭ законодательством не предусмотрена
|
241 |
|
Решение Семикаракорского районного суда Ростовской области от 26 декабря 2016 года по делу № 12-64/2016. Не представлено доказательств о необратимости загрязнения почв
|
230 |
|
Постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2016 года по делу № А41-17848/16. Отсутствие конкретных загрязняющих веществ в разрешении на сброс не имеет самостоятельного правового значения
|
215 |
|
Решение арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 декабря 2016 года по делу № А75-13398/2016. Возмещение вреда, причиненного лесам
|
213 |
|
Решение Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2016 г. по делу № А41-21375/2016. Возмещение вреда ОС, сброс в водный объект
|
248 |
|
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2016 года по делу № А44-3315/2016. О возмещении вреда ОС, водный объект
|
228 |
|
Постановление Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 21 декабря 2016 года по делу № А32-28052/2016. Накопление отходов
|
242 |
|
Постановление Восьмого Арбитражного Апелляционного суда от 20 декабря 2016 года по делу № А75-3335/2016. Возмещение вреда, причиненного окружающей среде
|
221 |
|
Решение АС РБ от 20 декабря 2016 года по делу № А07-15087/2016. Уплата платы за НВ на работу централизованной системы водоотведения
|
210 |
|
Постановление Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2016 года по делу № А06-3238/2016. Участок загрязнен сточными водами, возмещение вреда
|
274 |
|
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13 декабря 2016 года по делу № А51-23258/2016. Осуществление деятельности по обезвреживанию отходов I-IV классов опасности
|
393 |
|
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09 декабря 2016 года по делу № А63-14037/2015. Об уплате задолженности за НВОС
|
272 |
|
Постановление Пятого арбитражного Апелляционного суда от 7 декабря 2016 года по делу № А51-12014/2016. Плата за сброс загрязняющих веществ
|
278 |
|
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05 декабря 2016 года по делу № А 70-14748/2016. Перекрытие поверхности почв посредством складирования грунта из выкопанной вблизи траншеи
|
261 |
|
Решение Арбитражного суда Приморского края от 30 ноября 2016 года по делу № А 51-16106/2016. Осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на внутреннем водном транспорте, в морских портах, план ЛАРН
|
206 |
|
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2016 года по делу № А53-22104/2016. Предмет рассмотрения: взыскание платы за сброс загрязняющих веществ с превышением ДК (ВДК)
|
274 |
|
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 года по делу № А59-5673/2015. Разлив нефтепродуктов, возмещение вреда
|
271 |
|
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 ноября 2016 года по делу № А60-58271/2015. Предмет рассмотрения: размещение отходов производства и потребления
|
311 |
|
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 года по делу № А24-3426/2016. Предмет рассмотрения: размещение отходов производства и потребления
|
270 |
|
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 года по делу № А56-43384/2016. Предмет рассмотрения: возмещение ущерба, причиненного лесам
|
237 |
|
Решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2016 года по делу № 12-191/2016. Пользование недрами без оформленного в установленном порядке проекта водозабора
|
266 |
|
Решение арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 ноября 2016 года по делу № А75-9046/2016. Предмет рассмотрения: возмещение вреда, причиненного почве
|
293 |
|
Решение арбитражного суда Волгоградской области от 16 ноября 2016 года по делу № А13-11115/2016. Предмет рассмотрения: возмещение вреда, причиненного почве
|
288 |
|
Решение Новооскольского районного суда Белгородской области от 7 ноября 2016 года по делу № 12-56/2016. Несанкционированное складирование отходов
|
329 |
|
Решение Заводского районного суда г. Кемерово от 28 октября 2016 года по делу № 12-1243/2016. Плата НВОС (отход, побочный продукт)
|
326 |
|
Решение арбитражного суда Томской области от 11 ноября 2016 года по делу № А67-4231/2016. Предмет рассмотрения: возмещение вреда, причиненного окружающей среде
|
287 |
|
Решение арбитражного суда Пермского края от 11 ноября 2016 года по делу № А50-18927/2016. Предмет рассмотрения: возмещение вреда, причиненного окружающей среде
|
269 |
|
Решение арбитражного суда Приморского края от 8 ноября 2016 года по делу № А51-18245/2016. Предмет рассмотрения: получение заключения государственной экологической экспертизы
|
330 |
|
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 года по делу № А19-20745/2015. Предмет рассмотрения: возмещение вреда, причиненного водному объекту
|
323 |
|
Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 октября 2016 года по делу № 7-1326/2016. эксплуатацию объекта капитального строительства в отсутствие водоотводящих трубопроводов, дренажных лотков, дренажных резервуаров, дождеприемных колодцев
|
284 |
|
Решение арбитражного суда Нижегородской области от 25 октября 2016 года по делу № А43-17387/2016. Предмет рассмотрения: уплата платы за негативное воздействие на окружающую среду
|
265 |
|
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 года по делу № А12-50492/2015. Предмет рассмотрения: плата за негативное воздействие на окружающую среду
|
267 |
|
Постановление арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 октября 2016 года по делу № А27-23373/2015. Предмет рассмотрения: нарушение условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами
|
255 |
|
Постановление арбитражного суда Уральского округа от 28 октября 2016 года по делу № А60-42700/2015. Возмещение вреда, причиненного окружающей среде
|
307 |
|
Решение арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 октября 2016 года по делу № А75-9042/2016. Возмещение вреда, причиненного окружающей среде
|
315 |