Display # 
Title Hits
О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде (судебно запрещать деятельность, которая создает опасность причинения вреда окружающей среде в будущем) 14
Ненаступление вредных последствий в результате совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.1 КоАП РФ 229
Заключение договора на разработку ПНООЛР не освобождает хозяйствующий субъект от обязанности по соблюдению требований природоохранного законодательства 148
При обнаружении захламления отходами производства и потребления земельного участка при строительстве объекта привлечению к административной ответственности по статье. 8.2 КоАП РФ подлежит Генеральный подрядчик 186
Слив сточных вод автомобилем, принадлежащим хозяйствующему субъекту, на объект, не включённый в ГРОРО, не является основанием для привлечения хозяйствующего субъекта к ответственности по статье 8.2 КоАП РФ, в случае.. 95
В случае осуществления накопления отходов на земельном участке, ранее использовавшемся для размещения отходов, такой участок не подлежит постановке на государственный учет объектов, оказывающих НВОС 98
В случае если на момент проведения проверки вид отхода отсутствует в Критериях отнесения отходов к I - V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду (утв. Приказом Минприроды России от 4 декабря 2014 года № 536) 77
При переоформлении лицензии на пользование участком недр новый хозяйствующий субъект обязан соблюдать условия, предусмотренные данной лицензией 66
В случае отсутствия объективных причин, препятствующих выполнению требований законодательства в области охраны окружающей среды и неустранения хозяйствующим субъектом нарушений 82
Для квалификации действий хозяйствующего субъекта по части 1 статьи 8.21 КоАП РФ, необходимо установить: характер производимых выбросов, относимость выбрасываемых веществ к вредным, факт эксплуатации источника выброса 77
Неуказание на выявленное нарушение в акте, составленном по результатам проведения проверки, может быть основанием для отмены постановления 90
СанПиН 2.1.7.1322-03 Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления. арушение положений данного нормативного правового акта образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ 99
Отсутствие количественных и качественных показателей вредного воздействия стационарного источника выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух не является основанием для освобождения от административной ответственности 75
Замена хозяйствующим субъектом оборудования не является безусловным основанием для проведения инвентаризации источников выбросов и получения нового разрешения на выбросы загрязняющих веществ 75
Несоответствие показателей технического отчета об обращении с отходами, подтверждении неизменности производственного процесса и используемого сырья не является малозначительным правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную статьей 8.2 КоАП РФ 86
Отсутствие специальных знаков, устанавливающих границы водоохранных зон водных объектов, не является основанием для освобождения от ответственности за несоблюдение режима водоохранных зон 62
В случае неосуществления хозяйствующим субъектом деятельности в области обращения с отходами производства и потребления, привлечение к административной ответственности 81
Водные объекты, которые, в соответствии с критериями (утв. Постановлением Правительства РФ от 4 ноября 2006 года № 640). не относятся к объектам, подлежащим федеральному государственному надзору 93
Размещение отвалов несвязных, сыпучих по своему состоянию грунтов в границах прибрежных защитных полос водных объектов образует состав правонарушения 84
Время начала ликвидации загрязнения водного объекта является обстоятельством, имеющим значение при исчислении размера причиненного вреда 64
Пользование недрами на основании договора аренды артезианской скважины, в отсутствие лицензии на недропользование, является длящимся правонарушением 113
Возмещение ущерба, причиненного окружающей среде, может одновременно включать в себя обязанность по проведению рекультивации земель и взыскание денежных средств 180
Основной вид деятельности организации не имеет самостоятельного правового значения для установления факта накопления отходов при наличии их образования 151
Невыполнение условий лицензии на пользование недрами, в частности, непроведения рекультивации нарушенных земель после завершения разработки участка недр, не является длящимся правонарушением 141
Сброс сточных вод без их очистки и обезвреживания является основанием для возмещения вреда, причиненного окружающей среде 202
Действующим законодательством допускается сброс сточных вод только в водные объекты 254
При отсутствии на момент рассмотрения спора в суде доказательств возмещения вреда окружающей среде в натуре ущерб возмещается в соответствии с таксами и методиками 190
Добыча общераспространенных полезных ископаемых не для собственных нужд без разрешения (лицензии) влечет к возникновению вреда, причиненного недрам 155
Причинение вреда лесам возможно не только посредством уничтожения или повреждения лесных насаждений, но и путем порчи, загрязнения почвы участков лесного фонда 147
Понятие «существенные условия лицензии» применительно к отношениям по недропользованию является оценочным 138
Подготовка проекта строительства очистных сооружений не свидетельствует о принятых мерах по восстановлению нарушенного состояния водного объекта 159
При сбросе сточных вод в централизованные системы водоотведения с превышением нормативов необходимо различать следующие виды платы: 157
Факт сброса сточных вод, концентрация загрязняющих веществ в которых превышает предельно допустимые нормативы, свидетельствует о причинении вреда водному объекту 187
Из положений пункта 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации не следует, что сооружение всегда является объектом капитального строительства 192
Плата за негативное воздействие на окружающую среду за сбросы на водосборные площади без разрешения уплачивается без применения повышающих коэффициентов 227
Если не представлены доказательства, позволяющие установить, какому уровню надзора принадлежит водный объект (федеральному или региональному) 201
Правонарушитель в состоянии в течение разумного срока провести необходимые работы по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды 185
Отбор проб сточных вод осуществляется не ранее чем через 15 минут с момента подтверждения факта получения абонентом такого уведомления 167
Действующим законодательством не установлен приоритет какой-либо из форм возмещения вреда, причиненного окружающей среде – денежной или натуральной 153
В случае реорганизации юридического лица, осуществляющего пользование участком недр местного значения, срок переоформления лицензии на пользование участком недр не ограничен 168
Терорганы РПН не уполномочены принимать решения о включении или об отказе во включении объекта размещения отходов в государственный реестр объектов размещения отходов 204
Перерасчет платы за пользование водным объектом не является основанием для начисления пени за несвоевременное внесение водопользователем указанной платы 164
Президент России поручил предложить Верховному суду РФ обобщить судебную практику, касающуюся применения законодательных норм в области ООС 372
В случае если отходы включены в федеральный классификационный каталог отходов, подтверждение отнесения таких отходов к конкретному классу опасности отходов не требуется 261
Результаты проведения мероприятий по федеральному государственному надзору не могут быть использованы в качестве доказательств совершения административного правонарушения, если эксплуатируемые объекты являются объектами регионального надзора 193
Вред, причиненный лесному фонду вследствие действий одного лица, не может порождать деликтное обязательство иного лица 217
Сброс загрязняющих веществ в водный объект в отсутствие разрешения не компенсируется платой за НВОС в повышенном размере 254
Сумма рассчитанного ущерба, причиненного лесам вследствие загрязнения отходами производства и потребления, может не возмещаться, если вред лесам возмещен в натуре 200
При расчете суммы ущерба, причиненного водному объекту в результате разлива нефтяных продуктов, может использоваться объем количества нефти, выраженный в литрах 221
Замена оборудования на источнике выброса загрязняющих веществ в атмосферный воздух не является основанием для проведения инвентаризации источников выбросов и переоформления разрешения на выброс 224
Реорганизация юридического лица в виде присоединения не является основанием для использования реорганизованным юридическим лицом разрешений на сброс, выброс 180
Прокуратура через суд обязала Северо-Западный региональный центр МЧС России убрать свалку в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга 196
Постановление Арбитражный суд Западно-Сибирского округа от 31 января 2016 года по делу № А75-2195/2016. О взыскании суммы ущерба, причиненного лесам 236
Решение Арбитражного суда Томской области от 30 января 2017 года по делу № А67-6911/2016. Разлив нефтесодержащей жидкости в результате некатегорийного отказа на нефтесборном коллекторе 241
Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 января 2017 года по делу № А07-21701/2016. Соответствие работы очистных сооружений нормам технологических регламентов 244
Постановление Пятого Арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 года по делу № А51-18245/2016. Экологическая экспертиза плана по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти 258
Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 января 2017 года по делу № А75-14801/2016. Эксплуатация подводного перехода трубопровода. Пользование водным объектом без документов 274
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 января 2017 года по делу № А07-6665/2016. Заведомо неисполнимое предписание является незаконным 224
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 января 2017 года по делу № А47-633/2014. О внесении платы за размещение отходов производства за 2012г. шламохранилище, полигон 203
Постановление Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 года по делу № А62-4690/2016. Превышение нормативов допустимых сбросов может являться основанием для начисления сверхлимитной платы за НВОС 185
Постановление Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 года по делу № А05-7465/2016. Взыскание неустойки, предусмотренной договором аренды лесного участка 191
Постановление Пятого Арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 года по делу № А51-13771/2016. Установлен факт сбрасывания сточных вод без очистки и отсутствия разрешения на сброс 276
Решение Арбитражного суда Московской области от 20 января 2017 года по делу № А41-62774/15. Снег, представляющий собой атмосферные осадки, не относится к отходам производства и потребления 374
Постановление Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 года по делу № А75-10515/2016. Судам необходимо устанавливать не только факт причинения вреда, но и его последствия. 247
Постановление Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 года по делу № А27-12917/2016. Превышение ПДК в сбросах сточных вод не является доказательством причинения вреда водному объекту 285
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 января 2017 года по делу № А33-25978/2016. Погашение задолженности по плате за НВОС по истечении 3 лет 274
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2016 года по делу № А40-238487/2015. Процедура продления срока действия положительного заключения ГЭЭ законодательством не предусмотрена 270
Решение Семикаракорского районного суда Ростовской области от 26 декабря 2016 года по делу № 12-64/2016. Не представлено доказательств о необратимости загрязнения почв 260
Постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2016 года по делу № А41-17848/16. Отсутствие конкретных загрязняющих веществ в разрешении на сброс не имеет самостоятельного правового значения 237
Решение арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 декабря 2016 года по делу № А75-13398/2016. Возмещение вреда, причиненного лесам 246
Решение Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2016 г. по делу № А41-21375/2016. Возмещение вреда ОС, сброс в водный объект 286
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2016 года по делу № А44-3315/2016. О возмещении вреда ОС, водный объект 257
Постановление Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 21 декабря 2016 года по делу № А32-28052/2016. Накопление отходов 271
Постановление Восьмого Арбитражного Апелляционного суда от 20 декабря 2016 года по делу № А75-3335/2016. Возмещение вреда, причиненного окружающей среде 265
Решение АС РБ от 20 декабря 2016 года по делу № А07-15087/2016. Уплата платы за НВ на работу централизованной системы водоотведения 250
Постановление Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2016 года по делу № А06-3238/2016. Участок загрязнен сточными водами, возмещение вреда 297
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13 декабря 2016 года по делу № А51-23258/2016. Осуществление деятельности по обезвреживанию отходов I-IV классов опасности 420
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09 декабря 2016 года по делу № А63-14037/2015. Об уплате задолженности за НВОС 301
Постановление Пятого арбитражного Апелляционного суда от 7 декабря 2016 года по делу № А51-12014/2016. Плата за сброс загрязняющих веществ 309
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05 декабря 2016 года по делу № А 70-14748/2016. Перекрытие поверхности почв посредством складирования грунта из выкопанной вблизи траншеи 289
Решение Арбитражного суда Приморского края от 30 ноября 2016 года по делу № А 51-16106/2016. Осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на внутреннем водном транспорте, в морских портах, план ЛАРН 248
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2016 года по делу № А53-22104/2016. Предмет рассмотрения: взыскание платы за сброс загрязняющих веществ с превышением ДК (ВДК) 296
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 года по делу № А59-5673/2015. Разлив нефтепродуктов, возмещение вреда 297
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 ноября 2016 года по делу № А60-58271/2015. Предмет рассмотрения: размещение отходов производства и потребления 337
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 года по делу № А24-3426/2016. Предмет рассмотрения: размещение отходов производства и потребления 298
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 года по делу № А56-43384/2016. Предмет рассмотрения: возмещение ущерба, причиненного лесам 253
Решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2016 года по делу № 12-191/2016. Пользование недрами без оформленного в установленном порядке проекта водозабора 299
Решение арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 ноября 2016 года по делу № А75-9046/2016. Предмет рассмотрения: возмещение вреда, причиненного почве 334
Решение арбитражного суда Волгоградской области от 16 ноября 2016 года по делу № А13-11115/2016. Предмет рассмотрения: возмещение вреда, причиненного почве 320
Решение Новооскольского районного суда Белгородской области от 7 ноября 2016 года по делу № 12-56/2016. Несанкционированное складирование отходов 362
Решение Заводского районного суда г. Кемерово от 28 октября 2016 года по делу № 12-1243/2016. Плата НВОС (отход, побочный продукт) 355
Решение арбитражного суда Томской области от 11 ноября 2016 года по делу № А67-4231/2016. Предмет рассмотрения: возмещение вреда, причиненного окружающей среде 310
Решение арбитражного суда Пермского края от 11 ноября 2016 года по делу № А50-18927/2016. Предмет рассмотрения: возмещение вреда, причиненного окружающей среде 305
Решение арбитражного суда Приморского края от 8 ноября 2016 года по делу № А51-18245/2016. Предмет рассмотрения: получение заключения государственной экологической экспертизы 358
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 года по делу № А19-20745/2015. Предмет рассмотрения: возмещение вреда, причиненного водному объекту 355
Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 октября 2016 года по делу № 7-1326/2016. эксплуатацию объекта капитального строительства в отсутствие водоотводящих трубопроводов, дренажных лотков, дренажных резервуаров, дождеприемных колодцев 310
Решение арбитражного суда Нижегородской области от 25 октября 2016 года по делу № А43-17387/2016. Предмет рассмотрения: уплата платы за негативное воздействие на окружающую среду 305
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 года по делу № А12-50492/2015. Предмет рассмотрения: плата за негативное воздействие на окружающую среду 288
Постановление арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 октября 2016 года по делу № А27-23373/2015. Предмет рассмотрения: нарушение условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами 278
Постановление арбитражного суда Уральского округа от 28 октября 2016 года по делу № А60-42700/2015. Возмещение вреда, причиненного окружающей среде 356

Меню

Новости экологии

Яндекс.Метрика