Display # 
Title Hits
О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде (судебно запрещать деятельность, которая создает опасность причинения вреда окружающей среде в будущем) 279
Ненаступление вредных последствий в результате совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.1 КоАП РФ 428
Заключение договора на разработку ПНООЛР не освобождает хозяйствующий субъект от обязанности по соблюдению требований природоохранного законодательства 346
При обнаружении захламления отходами производства и потребления земельного участка при строительстве объекта привлечению к административной ответственности по статье. 8.2 КоАП РФ подлежит Генеральный подрядчик 328
Слив сточных вод автомобилем, принадлежащим хозяйствующему субъекту, на объект, не включённый в ГРОРО, не является основанием для привлечения хозяйствующего субъекта к ответственности по статье 8.2 КоАП РФ, в случае.. 223
В случае осуществления накопления отходов на земельном участке, ранее использовавшемся для размещения отходов, такой участок не подлежит постановке на государственный учет объектов, оказывающих НВОС 201
В случае если на момент проведения проверки вид отхода отсутствует в Критериях отнесения отходов к I - V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду (утв. Приказом Минприроды России от 4 декабря 2014 года № 536) 172
При переоформлении лицензии на пользование участком недр новый хозяйствующий субъект обязан соблюдать условия, предусмотренные данной лицензией 150
В случае отсутствия объективных причин, препятствующих выполнению требований законодательства в области охраны окружающей среды и неустранения хозяйствующим субъектом нарушений 222
Для квалификации действий хозяйствующего субъекта по части 1 статьи 8.21 КоАП РФ, необходимо установить: характер производимых выбросов, относимость выбрасываемых веществ к вредным, факт эксплуатации источника выброса 215
Неуказание на выявленное нарушение в акте, составленном по результатам проведения проверки, может быть основанием для отмены постановления 206
СанПиН 2.1.7.1322-03 Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления. арушение положений данного нормативного правового акта образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ 219
Отсутствие количественных и качественных показателей вредного воздействия стационарного источника выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух не является основанием для освобождения от административной ответственности 178
Замена хозяйствующим субъектом оборудования не является безусловным основанием для проведения инвентаризации источников выбросов и получения нового разрешения на выбросы загрязняющих веществ 195
Несоответствие показателей технического отчета об обращении с отходами, подтверждении неизменности производственного процесса и используемого сырья не является малозначительным правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную статьей 8.2 КоАП РФ 214
Отсутствие специальных знаков, устанавливающих границы водоохранных зон водных объектов, не является основанием для освобождения от ответственности за несоблюдение режима водоохранных зон 162
В случае неосуществления хозяйствующим субъектом деятельности в области обращения с отходами производства и потребления, привлечение к административной ответственности 172
Водные объекты, которые, в соответствии с критериями (утв. Постановлением Правительства РФ от 4 ноября 2006 года № 640). не относятся к объектам, подлежащим федеральному государственному надзору 197
Размещение отвалов несвязных, сыпучих по своему состоянию грунтов в границах прибрежных защитных полос водных объектов образует состав правонарушения 208
Время начала ликвидации загрязнения водного объекта является обстоятельством, имеющим значение при исчислении размера причиненного вреда 165
Пользование недрами на основании договора аренды артезианской скважины, в отсутствие лицензии на недропользование, является длящимся правонарушением 253
Возмещение ущерба, причиненного окружающей среде, может одновременно включать в себя обязанность по проведению рекультивации земель и взыскание денежных средств 311
Основной вид деятельности организации не имеет самостоятельного правового значения для установления факта накопления отходов при наличии их образования 242
Невыполнение условий лицензии на пользование недрами, в частности, непроведения рекультивации нарушенных земель после завершения разработки участка недр, не является длящимся правонарушением 250
Сброс сточных вод без их очистки и обезвреживания является основанием для возмещения вреда, причиненного окружающей среде 353
Действующим законодательством допускается сброс сточных вод только в водные объекты 394
При отсутствии на момент рассмотрения спора в суде доказательств возмещения вреда окружающей среде в натуре ущерб возмещается в соответствии с таксами и методиками 268
Добыча общераспространенных полезных ископаемых не для собственных нужд без разрешения (лицензии) влечет к возникновению вреда, причиненного недрам 263
Причинение вреда лесам возможно не только посредством уничтожения или повреждения лесных насаждений, но и путем порчи, загрязнения почвы участков лесного фонда 233
Понятие «существенные условия лицензии» применительно к отношениям по недропользованию является оценочным 246
Подготовка проекта строительства очистных сооружений не свидетельствует о принятых мерах по восстановлению нарушенного состояния водного объекта 269
При сбросе сточных вод в централизованные системы водоотведения с превышением нормативов необходимо различать следующие виды платы: 298
Факт сброса сточных вод, концентрация загрязняющих веществ в которых превышает предельно допустимые нормативы, свидетельствует о причинении вреда водному объекту 319
Из положений пункта 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации не следует, что сооружение всегда является объектом капитального строительства 322
Плата за негативное воздействие на окружающую среду за сбросы на водосборные площади без разрешения уплачивается без применения повышающих коэффициентов 347
Если не представлены доказательства, позволяющие установить, какому уровню надзора принадлежит водный объект (федеральному или региональному) 301
Правонарушитель в состоянии в течение разумного срока провести необходимые работы по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды 284
Отбор проб сточных вод осуществляется не ранее чем через 15 минут с момента подтверждения факта получения абонентом такого уведомления 284
Действующим законодательством не установлен приоритет какой-либо из форм возмещения вреда, причиненного окружающей среде – денежной или натуральной 259
В случае реорганизации юридического лица, осуществляющего пользование участком недр местного значения, срок переоформления лицензии на пользование участком недр не ограничен 256
Терорганы РПН не уполномочены принимать решения о включении или об отказе во включении объекта размещения отходов в государственный реестр объектов размещения отходов 338
Перерасчет платы за пользование водным объектом не является основанием для начисления пени за несвоевременное внесение водопользователем указанной платы 273
Президент России поручил предложить Верховному суду РФ обобщить судебную практику, касающуюся применения законодательных норм в области ООС 487
В случае если отходы включены в федеральный классификационный каталог отходов, подтверждение отнесения таких отходов к конкретному классу опасности отходов не требуется 375
Результаты проведения мероприятий по федеральному государственному надзору не могут быть использованы в качестве доказательств совершения административного правонарушения, если эксплуатируемые объекты являются объектами регионального надзора 270
Вред, причиненный лесному фонду вследствие действий одного лица, не может порождать деликтное обязательство иного лица 311
Сброс загрязняющих веществ в водный объект в отсутствие разрешения не компенсируется платой за НВОС в повышенном размере 381
Сумма рассчитанного ущерба, причиненного лесам вследствие загрязнения отходами производства и потребления, может не возмещаться, если вред лесам возмещен в натуре 298
При расчете суммы ущерба, причиненного водному объекту в результате разлива нефтяных продуктов, может использоваться объем количества нефти, выраженный в литрах 327
Замена оборудования на источнике выброса загрязняющих веществ в атмосферный воздух не является основанием для проведения инвентаризации источников выбросов и переоформления разрешения на выброс 378
Реорганизация юридического лица в виде присоединения не является основанием для использования реорганизованным юридическим лицом разрешений на сброс, выброс 281
Прокуратура через суд обязала Северо-Западный региональный центр МЧС России убрать свалку в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга 283
Постановление Арбитражный суд Западно-Сибирского округа от 31 января 2016 года по делу № А75-2195/2016. О взыскании суммы ущерба, причиненного лесам 335
Решение Арбитражного суда Томской области от 30 января 2017 года по делу № А67-6911/2016. Разлив нефтесодержащей жидкости в результате некатегорийного отказа на нефтесборном коллекторе 347
Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 января 2017 года по делу № А07-21701/2016. Соответствие работы очистных сооружений нормам технологических регламентов 345
Постановление Пятого Арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 года по делу № А51-18245/2016. Экологическая экспертиза плана по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти 376
Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 января 2017 года по делу № А75-14801/2016. Эксплуатация подводного перехода трубопровода. Пользование водным объектом без документов 381
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 января 2017 года по делу № А07-6665/2016. Заведомо неисполнимое предписание является незаконным 365
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 января 2017 года по делу № А47-633/2014. О внесении платы за размещение отходов производства за 2012г. шламохранилище, полигон 315
Постановление Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 года по делу № А62-4690/2016. Превышение нормативов допустимых сбросов может являться основанием для начисления сверхлимитной платы за НВОС 296
Постановление Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 года по делу № А05-7465/2016. Взыскание неустойки, предусмотренной договором аренды лесного участка 287
Постановление Пятого Арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 года по делу № А51-13771/2016. Установлен факт сбрасывания сточных вод без очистки и отсутствия разрешения на сброс 432
Решение Арбитражного суда Московской области от 20 января 2017 года по делу № А41-62774/15. Снег, представляющий собой атмосферные осадки, не относится к отходам производства и потребления 552
Постановление Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 года по делу № А75-10515/2016. Судам необходимо устанавливать не только факт причинения вреда, но и его последствия. 352
Постановление Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 года по делу № А27-12917/2016. Превышение ПДК в сбросах сточных вод не является доказательством причинения вреда водному объекту 467
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 января 2017 года по делу № А33-25978/2016. Погашение задолженности по плате за НВОС по истечении 3 лет 387
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2016 года по делу № А40-238487/2015. Процедура продления срока действия положительного заключения ГЭЭ законодательством не предусмотрена 411
Решение Семикаракорского районного суда Ростовской области от 26 декабря 2016 года по делу № 12-64/2016. Не представлено доказательств о необратимости загрязнения почв 367
Постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2016 года по делу № А41-17848/16. Отсутствие конкретных загрязняющих веществ в разрешении на сброс не имеет самостоятельного правового значения 348
Решение арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 декабря 2016 года по делу № А75-13398/2016. Возмещение вреда, причиненного лесам 370
Решение Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2016 г. по делу № А41-21375/2016. Возмещение вреда ОС, сброс в водный объект 404
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2016 года по делу № А44-3315/2016. О возмещении вреда ОС, водный объект 361
Постановление Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 21 декабря 2016 года по делу № А32-28052/2016. Накопление отходов 388
Постановление Восьмого Арбитражного Апелляционного суда от 20 декабря 2016 года по делу № А75-3335/2016. Возмещение вреда, причиненного окружающей среде 385
Решение АС РБ от 20 декабря 2016 года по делу № А07-15087/2016. Уплата платы за НВ на работу централизованной системы водоотведения 379
Постановление Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2016 года по делу № А06-3238/2016. Участок загрязнен сточными водами, возмещение вреда 409
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13 декабря 2016 года по делу № А51-23258/2016. Осуществление деятельности по обезвреживанию отходов I-IV классов опасности 558
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09 декабря 2016 года по делу № А63-14037/2015. Об уплате задолженности за НВОС 397
Постановление Пятого арбитражного Апелляционного суда от 7 декабря 2016 года по делу № А51-12014/2016. Плата за сброс загрязняющих веществ 418
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05 декабря 2016 года по делу № А 70-14748/2016. Перекрытие поверхности почв посредством складирования грунта из выкопанной вблизи траншеи 407
Решение Арбитражного суда Приморского края от 30 ноября 2016 года по делу № А 51-16106/2016. Осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на внутреннем водном транспорте, в морских портах, план ЛАРН 363
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2016 года по делу № А53-22104/2016. Предмет рассмотрения: взыскание платы за сброс загрязняющих веществ с превышением ДК (ВДК) 387
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 года по делу № А59-5673/2015. Разлив нефтепродуктов, возмещение вреда 397
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 ноября 2016 года по делу № А60-58271/2015. Предмет рассмотрения: размещение отходов производства и потребления 446
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 года по делу № А24-3426/2016. Предмет рассмотрения: размещение отходов производства и потребления 414
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 года по делу № А56-43384/2016. Предмет рассмотрения: возмещение ущерба, причиненного лесам 340
Решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2016 года по делу № 12-191/2016. Пользование недрами без оформленного в установленном порядке проекта водозабора 447
Решение арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 ноября 2016 года по делу № А75-9046/2016. Предмет рассмотрения: возмещение вреда, причиненного почве 463
Решение арбитражного суда Волгоградской области от 16 ноября 2016 года по делу № А13-11115/2016. Предмет рассмотрения: возмещение вреда, причиненного почве 447
Решение Новооскольского районного суда Белгородской области от 7 ноября 2016 года по делу № 12-56/2016. Несанкционированное складирование отходов 464
Решение Заводского районного суда г. Кемерово от 28 октября 2016 года по делу № 12-1243/2016. Плата НВОС (отход, побочный продукт) 471
Решение арбитражного суда Томской области от 11 ноября 2016 года по делу № А67-4231/2016. Предмет рассмотрения: возмещение вреда, причиненного окружающей среде 411
Решение арбитражного суда Пермского края от 11 ноября 2016 года по делу № А50-18927/2016. Предмет рассмотрения: возмещение вреда, причиненного окружающей среде 429
Решение арбитражного суда Приморского края от 8 ноября 2016 года по делу № А51-18245/2016. Предмет рассмотрения: получение заключения государственной экологической экспертизы 469
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 года по делу № А19-20745/2015. Предмет рассмотрения: возмещение вреда, причиненного водному объекту 458
Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 октября 2016 года по делу № 7-1326/2016. эксплуатацию объекта капитального строительства в отсутствие водоотводящих трубопроводов, дренажных лотков, дренажных резервуаров, дождеприемных колодцев 427
Решение арбитражного суда Нижегородской области от 25 октября 2016 года по делу № А43-17387/2016. Предмет рассмотрения: уплата платы за негативное воздействие на окружающую среду 437
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 года по делу № А12-50492/2015. Предмет рассмотрения: плата за негативное воздействие на окружающую среду 390
Постановление арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 октября 2016 года по делу № А27-23373/2015. Предмет рассмотрения: нарушение условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами 389
Постановление арбитражного суда Уральского округа от 28 октября 2016 года по делу № А60-42700/2015. Возмещение вреда, причиненного окружающей среде 508

Меню

Новости экологии

Яндекс.Метрика